99736519-ef40-4e0a-bc1d-e66428672179 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-12826-767/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01660-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 8 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. Å . skundÄ dėl antstolės Doloresos Petronaitienės veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiškėjas M. Š. skundu dėl antstolio veiksmų nesutinka su pilnu iš jo vykdomu išieškojimu, nes yra nedirbantis, negauna jokių pajamų. Skunde nurodo, kad gauna tik lėšas iš giminaičių po 10-15 Eur. Sutiktų, kad būtų nuskaičiuojama 20 procentų nuo sumos, bet su pilnu išieškojimu nesutinka. Teigia, kad bus priverstas siųsti pinigus kito asmens vardu, kad tik nebūtų nuskaičiuoti visi pinigai.

2. Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , persiuntė jį su vykdomÄ ja byla Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams. Patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ pažymėjo, kad antstolė vykdymo veiksmus atliko vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) vykdymo proceso nuostatomis, nepažeisdama vykdymo veiksmų eiliÅ¡kumo, procesinių dokumentų priėmimo tvarkos, laikėsi Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau – SVI) nurodytų procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimų.

Nurodė, kad SVI 13 punkte nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kant mažesnes nei 100 Eur skolas, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) nustatyta tvarka paskirtas baudas, antstolis skolos, vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidų ir paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipia į skolininko banko sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas. Jei per 30 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti lėšas, skola ir kitos iÅ¡laidos neiÅ¡ieÅ¡komos, antstolis gali taikyti kitas priverstinio vykdymo priemones.

Antstolė vadovavosi Å¡ia SVI norma, areÅ¡tavo skolininko sÄ skaitas 32,46 Eur sumai. Jei per 30 dienų Å¡i suma nebus nuraÅ¡yta, bus pakeistas areÅ¡to mastas ir areÅ¡tuota jau didesnė suma su antstolio atlygiu.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atsiliepimo į M. Å . skundÄ nepateikė, apie bylos nagrinėjimo laikÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : skundas netenkintinas.

4. Teismas nustatė, kad Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-5939-797/2015 pagal ieÅ¡kovės Å iaulių miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui M. Å ., kuriuo iÅ¡ atsakovo M. Å . valstybei priteistos 61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. 2021 m. rugsėjo 29 d. antstolė Doloresa Petronaitienė priėmė VMI pateiktÄ vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 12,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų likučio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. Å .. 2021 m. spalio 1 d. antstolė priėmė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko M. Å . banko sÄ skaitų 32,46 Eur sumai. 2021 m. spalio 18 d. antstolių kontoroje gautas M. Å . skundas, kuriuo jis nesutinka su pilnu iÅ¡ieÅ¡kojimu.

5. Vadovaujantis CPK 18 straipsniu, įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

6. Remiantis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje (sÄ skaitose), arba disponavimo tokioje sÄ skaitoje (sÄ skaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimÄ antstolis ir kitos institucijos ar pareigÅ«nai, turintys teisę areÅ¡tuoti ar duoti nurodymus priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ skolininko sÄ skaitos (sÄ skaitų), vykdo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ Å¡io Kodekso, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

7. Sprendimų vykdymo instrukcijos 13 punktas reglamentuoja, kad iÅ¡ieÅ¡kant mažesnes nei 100 eurų skolas, iÅ¡skyrus ANK nustatyta tvarka paskirtas baudas, antstolis skolos, vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidų ir paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipia į skolininko banko sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas. Jeigu per 30 dienų nuo antstolio nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti skolÄ , vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas ir paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitoje esančių lėšų pateikimo į Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ dienos skola, vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos ir paÅ¡to (kurjerių) iÅ¡laidos neiÅ¡ieÅ¡komos, antstolis gali taikyti kitas CPK 624 straipsnio 2 dalyje nurodytas priverstinio vykdymo priemones.

8. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡ skolininko M. Å . yra iÅ¡ieÅ¡koma mažesnė nei 100 Eur skola, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotoja VMI kreipėsi į antstolę dėl likusios nesumokėtos 12,12 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ieÅ¡koma skola nėra ANK nustatyta tvarka paskirta bauda. Antstolė, priėmusi vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, 2021 m. rugsėjo 29 d. užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ , 2021 m. spalio 1 d. surašė pirminius procesinius dokumentus skolininkui bei nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas.

9. Ä®vertinęs vykdomosios bylos medžiagÄ ir aukščiau minėtas teisės aktų nuostatas, teismas sprendžia, kad antstolės veiksmai vykdomojoje byloje atitiko teisės aktų reikalavimus, antstolė veikė pagal CPK ir SVI numatytas instrukcijas, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad kažkuris antstolės veiksmas buvo neteisėtas. Kadangi iÅ¡ M. Å . yra iÅ¡ieÅ¡koma mažesnė nei 100 Eur dydžio skola, kuri nėra pagal ANK skirta bauda, antstolė pagrįstai taikė SVI 13 punktÄ ir nurodė priverstinai nuraÅ¡yti skolÄ iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitose esančių lėšų.

Vien ta aplinkybė, kad skolininkas nesutinka su skolos iš jo piniginių lėšų visišku išieškojimu, nesuteikia pagrindo konstatuoti, kad antstolė veikė neteisėtai. Kaip jau minėta, visi įsiteisėję teismo sprendimai yra privalomi visiems asmenims ir turi būti vykdomi teisės aktų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad skolininko M. Š. skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : pareiškėjo M.

Å . skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti. Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė