9970540e-526e-42e1-8315-e48d0785da0e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr1-111-754/2007                                                                       Baudžiamoji byla Nr. PK-295-813/2014Proceso Nr. 1-22-3-00016-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 2.9.(S)                                                          KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant privačiai kaltintojai, nukentėjusiajai, civilinei ieškovei L.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo baudžiamÄ ja bylÄ kurioje P. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. K. prašė pradėti baudžiamÄ jį procesÄ , patraukti P. U. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str. 1 d., iÅ¡ jo nukentėjusiajai priteisti 781,36 Lt turtinės žalos ir 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ bei visas nukentėjusiosios patirtas proceso iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kėja prašė jį nubausti už tai, kad P. U. 2014-07-23 d. apie 16.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme prie tvoros tyčia kibiru apipylė Å¡altu vandeniu L. K., dėl ko buvo nepataisomai sugadintas jai priklausantis mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung S II“, 705 Lt vertės. PareiÅ¡kėja L. K. 2014-11-18 teismui pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, nes ji kaltinimo P. U. atsisako (b.l. 34). Teisiamajame posėdyje L. K., davusi priesaikÄ , patvirtino savo valiÄ atsisakyti kaltinimo ir prašė bylÄ nutraukti.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. U. teismui pateikė pinigų priėmimo kvitus, patvirtinančius, kad jis gynėjui advokatui V.

K. per du kartus sumokėjo viso 900 Lt ir prašė Å¡ias gynybos iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ privačios kaltintojos. Pagal BPK 105 str. 7 d., kai procesas nutraukiamas, teismas turi teisę nuspręsti, kad proceso iÅ¡laidas turi apmokėti nukentėjusysis. Teismas vertina, jog baudžiamasis procesas buvo pradėtas iÅ¡imtinai pagal L. K. privataus kaltinimo skundÄ , dėl to P. U. patyrė pagrįstų iÅ¡laidų gynėjui. Todėl privačiai kaltintojai atsisakius kaltinimo ir dėl to procesÄ nutraukus, ji turi padengti P. U. patirtas gynybos iÅ¡laidas bei paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.

Jų dydis atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijus ir yra įprastas tokio pobÅ«džio bylose. Vadovaudamasis LR BPK 105, 106, 416 str., teismas n u t a r i a : ProcesÄ dėl L. K. privataus kaltinimo skundo nutraukti.Priteisti iÅ¡ L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), P. U., a.k. (duomenys neskelbtini), 900 Lt (devynis Å¡imtus litų) arba 260,66 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 66 euro ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 11,99 Lt (vienuolika litų 99 ct) arba 3 eurus iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Darius Kantaravičius