996f42f3-afef-4e50-b8d5-cd2c63cca2b6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2-2932-830/2014        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02438-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2014 m. spalio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P., iÅ¡nagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    L. P. 2014-09-15 apie 20.41 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,65 promilių girtumas), parduotuvėje MAXIMA, adresu G. Petkevičaitės – Bitės g. 35, Panevėžyje, pagrobė 0,1 l talpos degtinės butelį BALTA, kurio vertė 3,99 Lt. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.L. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. P. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: paaiÅ¡kinimais (4, 6 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-15 apie 21.48 val. L. P. buvo nustatytas 2,65 promilių girtumas; 2014-09-15 administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.); 2014-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b.l.).  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog L.

P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ L.

P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. P., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

        L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas