996e5f2d-db5f-41cc-bcb6-5cbf50c31416 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-5257-913/2022 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00721-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1.; 2.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas R. R. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinį faktÄ , kad R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) per įstatyme numatytÄ 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo tėvo (palikėjo) J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas palikėjas J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1969-06-26 deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). J. R. mirė naÅ¡liu. Vaikai K. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Vienintelis gyvas J. R. vaikas yra pareiÅ¡kėjas R. R.. Nors R. R. nustatytu terminu nesikreipė pas notarÄ dėl savo tėvo J. R. palikimo priėmimo, nepaisant to, R.

R. tiek esant gyvam jo tėvui, tiek iÅ¡ karto po jo mirties (duomenys neskelbtini), nenutrÅ«kstamai rÅ«pinosi jo turtu (namu, esančiu (duomenys neskelbtini) (namas NTR neregistruotas, tačiau Å¡io turto buvimÄ patvirtina pridedami planai, 2022-08-11 seniÅ«no pažyma, namas žemėlapyje pažymėtas žaliu apskritimu), kuriame gyvena iki dabar, ir žemės sklypais (unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), esančiais (duomenys neskelbtini), valdė juos kaip savo, mokėjo mokesčius ir tÄ daro iki Å¡iol, kas patvirtina, kad jis tikslingai toliau siekė valdyti ir rÅ«pintis savo tėvo J.

R. palikimu. PareiÅ¡kėjo manymu, juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas nepažeistų kitų asmenų teisių, nes paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjo J. R. palikimÄ neiÅ¡duotas, turtas neperleistas tretiesiems asmenims, kiti palikėjo vaikai yra mirę. Dėl J. R. nuosavybės teise priklausančio kito palikimo (santaupų, turtinių ir neturtinių teisių ir kt.), iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimo prieduose nurodytÄ turtÄ , kuris įgytas santuokos metu ir laikytinas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe, tikslių duomenų neturi, nes J.

R. palikimas yra nepriimtas. PareiÅ¡kėjo manymu, R. R. nustatytu terminu dėl palikėjo J. R. palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, nes manė, kad visas palikėjos turtas pereina jam, kaip palikėjo sÅ«nui, be atskiro kreipimosi pas notarÄ , todėl dėl susiklosčiusių įvykių visumos buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas palikėjo J. R. palikimui priimti, o pareiÅ¡kėjas surinkęs ir parengęs reikiamus dokumentus, pareiÅ¡kėjas kreipiasi į teismÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėjas teisės aktų nustatyta tvarka galėtų kreiptis į notarÄ , kaip palikėjo J.

R. įpėdinis dėl jo palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo J. R. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. R. paliktojo turto priėmimÄ . Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. R. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. BylÄ praÅ¡o nagrinėti VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant (elektroninės bylas lapas (toliau - e. b. l. 5-7).

4. Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡siunčiant jiems praneÅ¡imus apie raÅ¡ytinį teismo posėdį bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 1751 straipsnio 9, 10 dalys). PraÅ¡ymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Bylų nagrinėjimas ypatingÄ jÄ teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius reikÅ¡mingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sÄ lygas jÄ Ä¯gyvendinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).

6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

7. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas J. R., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažyma patvirtina, kad J. R. mirė naÅ¡liu, vaikai: K. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip priedų sÄ raÅ¡e).

8. Po J. R. mirties liko jam priklausantis nekilnojamasis turtas: 121/240 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 167/435 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 100/271 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 47/287 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 64/367 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (dokumentai zip priedų sÄ raÅ¡e), bei namas, esantis (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje neregistruotas, tačiau Å¡io turto buvimÄ patvirtina pridedami planai, 2022-08-11 seniÅ«no pažyma).

9. Išrašas iš Testamentų registro patvirtina, kad pareiškėjo tėvas J. R. testamento surašęs nebuvo.

10. PareiÅ¡kėjas R. R. po tėvo J. R. mirties toliau gyveno palikėjui nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name, nenutrÅ«kstamai rÅ«pinosi jo turtu - namu, esančiu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena iki dabar, ir žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), valdė juos kaip savo, mokėjo mokesčius ir tÄ daro iki Å¡iol, tikslingai siekdamas visapusiÅ¡kai įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Å ias aplinkybes patvirtina atsiskaitymo knygelių už elektrÄ kopijos, iÅ¡raÅ¡as apie pareiÅ¡kėjo R. R. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1985-12-22, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat į bylÄ pateikti Z. D. ir A. R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimai (dokumentai zip priedų sÄ raÅ¡e).

11. PareiÅ¡kėjas R. R. po savo tėvo J. R. mirties atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

12. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi duomenys nuoseklÅ«s, bylos įrodymai neprieÅ¡tarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys, todėl pareiÅ¡kėjo R. R. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).

13. Konstatuotina, jog R. R. priėmė palikimÄ po savo tėvo J. R. mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ nebuvo iÅ¡duotas. Kadangi nei pareiÅ¡kėjas, nei suinteresuotas asmuo po J. R. mirties per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ir paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra iÅ¡duotas, todėl pareiÅ¡kėjas R. R. turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jo tėvo mirties (CK 5.13 straipsnis).

14. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

15. Valstybei priteistinų iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270, 444 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. R. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjui priklausiusį turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė