996dddaf-0ea5-4621-ae75-8fa0d04715ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7707-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06518-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2015 m. spalio 19 d.                                                         Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui M.

G., dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 606,75 Eur skolÄ , 21,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovui įteikti 2015-09-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir Alytaus kolegija (aukÅ¡toji mokykla) 2009 m. rugpjūčio 10 d. sudarė studijų sutartį Nr. SSL-294 (toliau – Sutartis).

Pagal Sutartį atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , įsipareigojo iÅ¡stodamas arba iÅ¡brauktas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos ir nutraukęs sutartį grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose skirtas lėšas arba dalį jų (Sutarties 9 p., 12 p., 13 p.). Atsakovas nuo 2010-04-08 buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos. IeÅ¡kovas vykdo valstybės garantijų apskaitÄ , administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arda jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡u (toliau- apraÅ¡as), lėšas į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾ina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pažalinami iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos nustatyta tvarka (apÅ¡aÅ¡o 4 punktas). Atsakovui atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ - 606,75 Eur (2095,00 Lt).ApraÅ¡o 10 p. numato, kad už laiku negrÄ Å¾intas lėšas yra skaičiuojami delspinigiai, kuriuos sudaro 0,02 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Fondas paskaičiavo atsakovui 21,84 Eur delspinigius už 180 dienų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais raÅ¡ytiniais įrodymais. Lietuvos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kompensavimo funkcijÄ , atlieka 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.205, 6.256).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 606,75 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 21,84 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinant bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 83str. 1d. 10 p.) priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96str.).Procesinių dokumentų iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).

Vadovaudamasis CPK 285, 286, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 606,75 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 75 ct) valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 21,84 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 84 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo atsakovo M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį- valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                            Ingrida Kirsnytė                                                                                                                  Â