996d8cf9-d41d-458b-8a8d-0674c8b87476 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Byla Nr. T-145-971/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07315-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės pakeitimo į baudÄ . Teismas n u s t a t ė : nuteistasis V.

S. praÅ¡o TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-03-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę pakeisti pinigine bauda. Nurodė, kad areÅ¡to bausmės neatliko, nes dėl sudėtingos finansinės situacijos turėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos į užsienį. Turi du mažamečius vaikus, dirba. Gailisi, kad neatliko bausmės, praÅ¡o pasigailėti ir pakeisti bausmę. V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį jis buvo informuotas tinkamai ir pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Prokurorė J. AroÅ¡ienė su praÅ¡ymu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad nuteistasis iÅ¡ esmės praÅ¡o pakeisti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (nuosprendį), o tam nėra jokių pagrindų. PraÅ¡ymas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-03-28 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-284-1037/2018 pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡to. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-04-20 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymu nustatyta, kad nuteistasis V. S. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-03-28 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę turi atlikti poilsio dienomis. Nuteistajam nevykdant 2018-06-01 susitarimo su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir neatvykstant į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti areÅ¡to bausmės bei neinformuojant apie neatvykimo priežastis, Å iaulių tardymo izoliatorius 2018-09-12 kreipėsi su teikimu į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus ir prašė areÅ¡tÄ , atliekamÄ poilsio dienomis, pakeisti į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.

Å iaulių apylinkės teismo 2018-10-03 nutartimi teikimas buvo patenkintas ir areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka pakeista iÅ¡ atliekamos poilsio dienomis į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka. Pažymėtina, kad nei LR BK, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir LR BPK) nuostatos nenumato, kad paskirta areÅ¡to bausmė bausmės vykdymo stadijoje galėtų bÅ«ti keičiama į baudÄ . Tenkinant tokį nuteistojo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ esmės bÅ«tų panaikintas, pakeistas kitas įsiteisėjęs teismo sprendimas – TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018-03-28 baudžiamasis įsakymas, o to Baudžiamojo proceso įstatymas bausmės vykdymo stadijoje nenumato.

LR BPK 354 straipsnyje numatyta galimybė tik pakeisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , areÅ¡tÄ atliekant poilsio dienomis. Nagrinėjamu atveju, areÅ¡to atlikimo tvarka nuteistojo praÅ¡ymu jau buvo pakeista, tačiau nuteistasis jos nesilaikė, todėl Å iaulių apylinkės teismo 2018-10-03 nutartimi pagrįstai areÅ¡to bausmės atlikimo tvarka pakeista įprastine. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistojo V. S. praÅ¡ymas kaip nepagrįstas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo V.

S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė