996cda49-dfd3-4cd4-beea-97225028d423 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-11-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00898-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.7.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 2 d.Biržai                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam Å«kininko E. K. Å«kyje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė :

A. K. 2013 m. gruodžio 10 d. 9 val. 20 min. Biržų r. sav., Biržai, Respublikos g. 8, vairavo automobilį „FORD ESCORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti atimta, taip pat automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 1 d.A. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir labai gailisi.

Nurodė, kad E. K. Å«kyje dirba tik ¼ etatu, todėl gaunamos pajamos nedidelės. PraÅ¡o, esant galimybei, paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.A. K. kaltę dėl Å¡ių pažeidimų įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę – dirba, metų laikotarpyje ir praeityje baustas dėl pažeidimų transporte (tame tarpe dėl vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti bei nustatyto greičio viršijimo). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, A. K. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasn u t a r ė :

A. K. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 1700 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1700 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., A. K. paskirtÄ baudÄ pakeisti 85 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant terminÄ iki 2014-05-31 nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                        Edita Jusevičienė