996c960f-bd7b-4f99-8870-e77feac9a11c · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatediÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.
Legislator headnote
AI generated996c960f-bd7b-4f99-8870-e77feac9a11c · TauragÄs apylinkÄs teismas: K., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.
Full text
AdministracinÄ byla A2 Administracinio nusižengimo byla A17.-370-850/2019
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00170-2019-7
ROIK:19100972413
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1;18.5;19.11
TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 10 d.
TauragÄ
TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mų teisÄjas Egidijus Mockaitis,
iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t Ä:
2019 m. gegužÄs 11 d., apie 10 val. 30 min., V. K., bÅ«damas vyresnis nei 16 m., bet jaunesnis nei 20 m., vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gÄrimus kai nustatytos 1,44 promilÄs, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais âkÅ«rva, bledi, nachuiâ, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, policijos pareigÅ«nų D. J. ir J. B. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ , kibo prie policijos pareigÅ«nų, tuo pažemino statutinių valstybÄs tarnautojų garbÄ ir orumÄ .
V. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio nusižengimo byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs nusižengimo padarymo aplinkybÄs bei duomenys, kad V. K. atsisako duoti paaiÅ¡kinimus ir pasiraÅ¡yti protokolÄ ; TauragÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato PagÄgių policijos komisariato tyrÄjo D. J. ir vyriausiojo patrulio J. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad pagal praneÅ¡imÄ dÄl suniokotos kaimo turizmo sodybos pirties, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje buvo grupÄ jaunuolių, iÅ¡ kurių V. K. (jo vardu iÅ¡nuomota pirtis), papraÅ¡ius geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ pirties savininkui, pradÄjo šūkauti, aiÅ¡kinti, kad viskas buvo pasenÄ, sutriuÅ¡Ä, keiktis âkÅ«rva, bledi, nachuiâ, dÄl ko buvo įspÄtas. NukentÄjusiajam raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ , V. K. priÄjÄs prie tarnybinio automobilio sakÄ âlipkit nachui lauk iÅ¡ automobilio, tuoj supisiu abudu, pydarastaiâ, nusivilkÄs marÅ¡kinÄlius demonstratyviai rodÄ gestus ateiti prie jo bei toliau įžeidinÄjo sakydamas âpydarastai, kÅ«rvos, aÅ¡ jumis pasigausiu ir supisiu, man niekas nepis protoâ; S. S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kad nuomininkas V. K. nesutiko mokÄti už pirtyje sudaužytus daiktus, todÄl iÅ¡kvietÄ pareigÅ«nus, kuriuos V. K. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. RaÅ¡ant prie tarnybinio automobilio pareiÅ¡kimÄ V. K. su jaunuolių grupe pareigÅ«nų atžvilgiu elgÄsi agresyviai, buvo Å¡okiruotas jų žodžių vartojimu ir elgesiu pareigÅ«nų atžvilgiu; alkotesterio parodymai, jog V. K. nustatytos 1,44 promilÄs; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes. V. K. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ta, kad pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, teisÄs pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. V. K. administracine tvarka baustas, turi kitų galiojanÄių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į anksÄiau paminÄtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudas lygias numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 1 dalies ir ANK 508 straipsnyje sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinÄ nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:
už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje - 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;
už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje - 12 Eur (dvylikos eurų) baudÄ ;
už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinÄ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 19100972413.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį TauragÄs apylinkÄs teismo TauragÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Egidijus Mockaitis