Legislator Case Law & Legislation
996c960f-bd7b-4f99-8870-e77feac9a11c AI generated

996c960f-bd7b-4f99-8870-e77feac9a11c · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 996c960f-bd7b-4f99-8870-e77feac9a11c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

996c960f-bd7b-4f99-8870-e77feac9a11c · Tauragės apylinkės teismas: K., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2 Administracinio nusižengimo byla A17.-370-850/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00170-2019-7

ROIK:19100972413

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1;18.5;19.11

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 10 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. gegužės 11 d., apie 10 val. 30 min., V. K., bÅ«damas vyresnis nei 16 m., bet jaunesnis nei 20 m., vieÅ¡oje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus kai nustatytos 1,44 promilės, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais „kÅ«rva, bledi, nachui“, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, policijos pareigÅ«nų D. J. ir J. B. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ , kibo prie policijos pareigÅ«nų, tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

V. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės bei duomenys, kad V. K. atsisako duoti paaiÅ¡kinimus ir pasiraÅ¡yti protokolÄ ; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tyrėjo D. J. ir vyriausiojo patrulio J. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kad pagal praneÅ¡imÄ dėl suniokotos kaimo turizmo sodybos pirties, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo grupė jaunuolių, iÅ¡ kurių V. K. (jo vardu iÅ¡nuomota pirtis), papraÅ¡ius geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ pirties savininkui, pradėjo šūkauti, aiÅ¡kinti, kad viskas buvo pasenę, sutriušę, keiktis „kÅ«rva, bledi, nachui“, dėl ko buvo įspėtas. Nukentėjusiajam raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ , V. K. priėjęs prie tarnybinio automobilio sakė „lipkit nachui lauk iÅ¡ automobilio, tuoj supisiu abudu, pydarastai“, nusivilkęs marÅ¡kinėlius demonstratyviai rodė gestus ateiti prie jo bei toliau įžeidinėjo sakydamas „pydarastai, kÅ«rvos, aÅ¡ jumis pasigausiu ir supisiu, man niekas nepis proto“; S. S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kad nuomininkas V. K. nesutiko mokėti už pirtyje sudaužytus daiktus, todėl iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, kuriuos V. K. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. RaÅ¡ant prie tarnybinio automobilio pareiÅ¡kimÄ V. K. su jaunuolių grupe pareigÅ«nų atžvilgiu elgėsi agresyviai, buvo Å¡okiruotas jų žodžių vartojimu ir elgesiu pareigÅ«nų atžvilgiu; alkotesterio parodymai, jog V. K. nustatytos 1,44 promilės; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. V. K. administracine tvarka baustas, turi kitų galiojančių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudas lygias numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 1 dalies ir ANK 508 straipsnyje sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus 481 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje - 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje - 12 Eur (dvylikos eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 19100972413.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis