996bcd24-239d-4d1b-b42e-4f19f6ac77e9 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-64-237/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-01038-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.4.8.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, turintis iÅ¡nykusį teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

G. R. 2013-12-27 apie 13 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2,53 promilės), buitinio konflikto metu, tampė už plaukų savo dukrÄ V. R., tris kartus sudavė jai ranka per galvÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 140 str. 2 d.             G. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-12-27 savo namuose, bÅ«damas neblaivus, susiginčijo su dukra V. R.. V. R. buvo sugriebęs už plaukų, sudavė jai smÅ«gius per veidÄ , gailisi dėl tokio savo elgesio, kurį įtakojo pavartotas alkoholis (b. l. 19-20).Nukentėjusioji V.

R. parodė, kad 2013-12-27 apie 12.30 val. grįžęs į namus girtas tėvas G. R. susiginčiojo su jos motina. V. R. užstojus motinÄ , G. R. V. R. sugriebė už plaukų, delnu tris kartus sudavė per veidÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ Â Â (b. l. 9, 10). Liudytoja V. R. davė analogiÅ¡kus parodymus, patvirtindama nukentėjusiosios V. R. parodymus (b. l. 11).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios, liudytojos parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2013-12-27 įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų (b. l. 5-7) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Iš 2013-12-27 asmens blaivumo testo matyti, kad G. R. nustatytas 2,53 promilių girtumas (b. l. 12). Iš 2013-12-27 pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l.

8) matyti, kad G. R. sumušė savo dukrÄ .Ä®rodyta, kad G. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tampė už plaukų savo dukrÄ V. R., tris kartus sudavė jai ranka per galvÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė G.

R. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Prokurorė siÅ«lo G. R. už veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. Kaltinamasis G. R. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:

G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-27 iki 2013-12-29 vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios G.

R. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė