996b8a68-3e77-41b0-b7d2-a390eac8dbbb · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-150-649/2014Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00373-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6.;1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.1;1.2.5.4;1.2.8.2.2; 2.10.1.4.(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 28 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB “ (duomenys neskelbtini) ” kiemsargiu, turintis 45 procentų darbingumÄ , gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d. , 140 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė : V. Å . 2014 m. rugsėjo 15 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), jam ir D.

Å . priklausančiiame bute, nevieÅ¡ai iÅ¡vadino D. Å . necenzÅ«riniais asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, užgauliai pažemindamas įžeidė nukentėjusiÄ jÄ D. Å ., rankoje laikydamas Å¡akutę sakydamas „Tu negyvensi, aÅ¡ tave užmuÅ¡iu” grasino nužudyti D. Å ., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, savo Å¡eimos narei - kartu gyvenančiai sutuoktinei D. Å . dÅ«rė Å¡akute į deÅ¡inės kojos blauzdÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D.

Å . sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. Å . dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d. , 140 str. 2 d. kaltu prisipažino ir nurodė, kad D. Å . yra jo žmona, kartu su ja gyvena jiems abiems priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). 2014 metų rugsėjo 15 d., po pietų, namuose minėtų adresu kartu su žmona Å¡iek tiek iÅ¡gėrė alaus. Vakare, apie 20 val., bÅ«nant svetainėje su žmona D. apsipyko, tarp jų kilo žodinis konfliktas, priekaiÅ¡tavo jai, kad namuose netinakami atlieka darbus ir panaÅ¡iai, ir konflikto metu pradėjo žmonÄ vadinti įvairiais įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais, tikrai vadino tokiais žodžiais kaip:

„kurva, valkata, prostitutė, piderastė, ubagė“. Mano, kad Å¡ie jo iÅ¡sakyti necenÅ«riniai, įžeidžiantys žodžiai jÄ tikrai įžeidė. Buvo iÅ¡gėręs ir supykęs, vaikščiodamas po kambarį, kiek pamena žmonai sakė: „Tu negyvensi, vis tiek tave užmuÅ¡iu“. Nuėjo į virtuvę ir pasiėmė iÅ¡ stalčiaus Å¡akutę ir laikydamas jÄ rankoje dar kartÄ pasakė žmonai D. „Tu negyvensi aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, taip sakydamas grasino jÄ nužudyti.

Nors jai grasino, tačiau tikrai savo grasinimų nebÅ«tų įgyvendinęs. Po savo grasinimo, iÅ¡ karto dÅ«rė su rankoje turėta Å¡akute žmonai į kojÄ , pataikė kiek pamena į deÅ¡inės kojos blauzdÄ . Jai po dÅ«rio Å¡akute turėjo skaudėti. Pamatė kaip D. iÅ¡ kojos pradėjo bėgti kraujas, labai iÅ¡sigando, greitai užbintavo jai kojÄ , tačiau kraujas labai stipriai ėmė bėgti, net sunkėsi per bintÄ . Jis greitai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Atvykus med. pagalbai, medikai subintavo žmonai kojÄ . Mano, kad medicinos darbuotojai iÅ¡kvietė policijÄ .

Jis iÅ¡sigandęs išėjo greitai iÅ¡ namų, kad atvykusi policija jo nerastų ir neiÅ¡vežtų už tai, kÄ padarė. Ä® namus grįžo sekančiÄ dienÄ , t.y. rugpjūčio 16, atsiprašė žmonos D. už tai, kad jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, jai grasino ir durdamas Å¡akute į blauzdÄ jai sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl visko kÄ padarė žmonai gailisi, ateityje tai nepasikartos. Jis atsisako vykti į parodymų patikrinimÄ vietoje (b.l.52).Be kaltinamojo V. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios D.

Å . parodymai, kuri nurodė, kad 2014-09-15 apie 20 val., namuose (duomenys neskelbtini), svetainėje jie su vyru V. Å ., gyvenančiu kartu susipyko. V. Å . ėmė jÄ vadinti: „kurva, prostitute, valkata, ubage, pideraste”, Å¡ie jo žodžiai jÄ labia įžeidė. Tada V. Å . nuolant kartojo vaikščiodamas po kambarius: „Tu negyvensi, vistiek aÅ¡ tave užmuÅ¡iu”. Ji tuo metu buvo namuose viena. Netrukus V. Å . atėjo iÅ¡ virtruvės, rankoje laikydamas Å¡akutę, pasakė dar kartÄ :

„Tu negyvensi, aÅ¡ tave užmuÅ¡iu” ir dÅ«rė Å¡akute jai į deÅ¡inės kojos blauzdÄ . V. Å . grasinimais ji nepatikėjo, jis jos nužudyti negalėtų, bet sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jai iÅ¡ kojos ėmė bėgti kraujas, jis jai užbintavo kojÄ , bet kraujas ėmė sunktis per bintÄ , V. Å . iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir vėl užtvarstė kojÄ . Ji pasakė vyrui, kad kvies policijÄ , V. Å . išėjo. Pas medicinos ekspertus ji kreipsis. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai kojÄ sutvarstė sake, kad nereiks gydytis ilgiau nei 10 dienų, nes tiesiog pataikė į arterijÄ , siÅ«ti nereiks (b.l.18).2014-09-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu - fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta šakutė (b.l.5-12).2014-09-16 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotrauka, iš kurio matyti, kad 2014-09-16 įvykio vietos apžiūros metu paimtos šakutės ilgis 17,8 cm. Šakutė metalinė su keturiomis 3,5 cm., ilgio ir 4 mm pločio ties plačiausia vieta, metalinėmis smailėjančiomis dalimis. Šakutės plastikinė baltos spalvos rankena, kurios ilgis 9,5 cm. Rankena vietomis pasilydžiusi, patamsėjusi. Šakutės rankena plokščia (b.l.13-14).2014-09-15 asmens apžiūros protokolu ir jo priedu - fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad D.

S. blauzda (deÅ¡inioji) sutvarstyta bintu. Kitokių smurto žymių, sužalojimų nematyti (b.l.21-22).Kaltinamojo V. Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

Å . padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. grasino nužudyti savo žmonÄ D. Å ., jÄ Ä¯Å¾eidė ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl V. Å . nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d., 145 str. 1 d. , 140 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Teismas, skirdamas kaltinamajam V. Å . bausmę, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai (Lietuvos Respublikos BK 11 str.1 d. 3 d.) ir vienas nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), Å¡iomis veikomis pasikėsinta į kito asmens - žmonos psichinę ir fizinę sveikatÄ , garbę ir orumÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – administracine tvarka baustas (b.l.41-42), priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 38), KupiÅ¡kio rajono administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dėl V. Å . netinkamo elgesio ar piknaudžiavimo alkoholiniais gėrimais negavo (b.l.40), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nenustatyta. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , tikslinga V.

Å . už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. skirti 15 parų areÅ¡to bausmę, už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., skirti 30 parų areÅ¡to bausmę, už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skirtinos bausmės subendrinamos jas apimant ir skiriama galutinė subendrinta bausmė – 45 paros areÅ¡to. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu J.

L. paskirta bausmė sumažinama 1/3. Kaltinamasis V. Å . praÅ¡o suteikti galimybę atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę savaitgaliais. Nurodė, kad kiekvienÄ savaitės dienÄ dirba. Gaunamas darbo užmokestis yra pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis. Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

Atsižvelgiant į kaltinamojo iÅ¡dėstytas aplinkybes bei minėtÄ Ä¯statymo nuostatÄ , teismas tenkina kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir leidžia atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. bei skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę. V. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. bei skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.V.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. bei skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ galutinę 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu V. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. Å . palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.Leisti V. Å . paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas                                       paraÅ¡as                                       Saulius Vanagas