996b4302-e10e-4b44-8376-3a8ae6d93a9a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                   Byla Nr.T-24-169/2012                                                                                                                       Proceso Nr.1-73-1-00704-2009-4                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                    2.5.12; 2.5.16                 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 5 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui,Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo S. J. atleidimo nuo bausmės vykdymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :

Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresnioji inspektorė I. Sadauskienė kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydama nuteistÄ jį S. J. atleisti nuo laisvės atėmimo penkiems mėnesiams bausmės, paskirtos 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu. Nurodo, jog S. J. minėtuoju nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo penkiems mėnesiams bausmė, kurios vykdymas atidėtas vadovaujantis BK 92 straipsniu.

Pažymėjo, jog jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, administracine tvarka nebaustas, bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012 m. kovo 15 d., 2011 m. spalio 12 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.             Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti tuo pagrindu, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, administracine tvarka nebaustas bei pasibaigė bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Nurodė, jog nors nuteistasis yra įtariamas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padaręs BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau dar neaiÅ¡ku, ar įtarimai pasitvirtins, todėl tai nėra kliÅ«tis atleisti S. J. nuo bausmės. Teikimas atmestinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatÄ tuo atveju, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skiria jam bausmę pagal BK 64 straipsnyje nustatytas taisykles.

IÅ¡ byloje esančių duomenų: TelÅ¡ių AVPK Mažeikių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus 2011-11-07 pažymos Nr.86-73S-21194 (asmens bylos l.50) bei Ä®tariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų (asmens bylos l.52) akivaizdu, jog nuteistasis S. J. 2011 m. spalio 12 d., t. y. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios 2011 m. spalio 13 d. nutarimu jis pripažintas įtariamuoju pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, todėl yra pagrindas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ atmesti (BK 92 straipsnio 3 dalies 4 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti.Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

          Teisėja                                                                                            Violeta Erlickienė