996ae520-9ada-499d-b91c-8d50bdb7bdf5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8517-868/2013 Proceso Nr. 2-68-3-02711-2013-6  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 128.2.  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant JÅ«ratei MaldžiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. K., suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovei Dainai Jakimauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad jis dirbdamas Miesto meninio apipavidalinimo įmonėje gavo tokį darbo užmokestį: už 1983 m. 4517 rublių per metus, už 1984 m. – 4208 rublių per metus, už 1985 m. 4917 rublių per metus, už 1986 m. (sausio-gegužės mėnesius) – 2099 rublių per metus.

Nurodė, kad apskaičiuojant pensijos dydį, į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä nebuvo įskaitytas darbo stažas, įgytas nurodytu laikotarpiu, nes nepavyko gauti nurodytos darbovietės dokumentų, kadangi pastarieji nesaugomi/neiÅ¡likę nei Vilniaus apskrities archyve, nei Lietuvos centriniame Valstybės archyve.  Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau - Pensijų įstatymas) 54 straipsnio l dalies l punktas numato, kad asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui, įgytam dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, prilyginami iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo - 1991-06-01 buvę Å¡ie laikotarpiai: visas darbininkų ir tarnautojų darbo laikas, taip pat kolÅ«kio narių darbo kolÅ«kyje laikas bei Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose nurodytų kitų asmenų, kurie pagal galiojusius SSRS įstatymus turėjo bÅ«ti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas.

Pensijų įstatymo 54 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Å¡iame straipsnyje iÅ¡vardyti laikotarpiai į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä Ä¯skaitomi Valstybinių socialinio draudimo pensijų tyrimo ir mokėjimo nuostatuose nustatyta tvarka, o Pensijų įstatymo 40 straipsnio l dalyje numatyta, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniai skyriai, vadovaudamiesi Å¡iuo įstatymu bei Vyriausybes patvirtintais Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais.

PareiÅ¡kėjas V. K., negali pateikti nurodytų dokumentų, nes jie neiÅ¡likę, į archyvÄ neperduoti, negalima kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių mano darbo staÅ¾Ä nurodytu laikotarpiu. Nuostatų 24 punkte nurodyta, kad jeigu asmuo negali įrodyti Pensijų įstatymo 54 straipsnio l dalies l punkte ir 54 straipsnio 2 dalies l punkte nurodytų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to. kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti, nepaisant priežasčių, nurodyti darbo laikotarpiai asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti nustatomi teismine tvarka.

PareiÅ¡kėjas pažymi, kad nei VSDF valdybai, nei jos teritoriniams skyriams tokia teisė nesuteikta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-01-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-5/2010), nustačius praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jam bÅ«tų paskirta didesnė, negu apskaičiuota ir mokama, valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija. Suinteresuotas asmuo VSDFV Vilniaus skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 56 straipsnio 4 dalies nuostatas, jei už valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilygintÄ laikÄ (54 straipsnio l dalis ir 2 dalies 1-9 punktai) asmuo dėl svarbiu priežasčių ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių (visai ar iÅ¡ dalies neiÅ¡saugoti archyviniai dokumentai, asmuo dirbo buvusios SSRS respublikose, turėjo vaiko iki trijų metų priežiÅ«ros atostogas, įmonė, įstaiga, organizacija, kurioje jis dirbo, nevykdo veiklos, nors nelikviduota ir kt.) negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms (55 straipsnis), asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį, o jei asmuo dirbo turėdamas ne visÄ etatÄ - pagal minimalaus mėnesio darbo užmokesčio dalį. atitinkančiÄ turėto etato dalį.

Jeigu įmonės, įstaigos, organizacijos, kurioje asmuo dirbo, visi dokumentai iÅ¡saugoti, tačiau juose nėra duomenų apie asmens pajamas per valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilygintÄ laikÄ , buvusį iki 1991 m. birželio I d., asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas laikant to laikotarpio pajamas nulinėmis. Nuostatų 30 punkte nustatyta, kad asmens draudžiamosios pajamos iki 1994-01-01 įrodomos darbdavių (atskiru susitarimu jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių licencijÄ tokiai veiklai) pažymomis, iÅ¡duotomis remiantis įmonės, įstaigos, organizacijos turiniais dokumentais apie asmeniui apskaičiuotas (iÅ¡mokėtas) pajamas, likviduotų institucijų, įstaigų ar įmonių funkcijų perėmėjų, o jeigu jų nėra - steigėjo funkcijų vykdytojų (atskiru susitarimu jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių licencijÄ tokiai veiklai) pažymomis, iÅ¡duotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo paraÅ¡u ir antspaudu, taip pat valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis arba Å¡iose įstaigose ir archyvuose saugomų dokumentų apie asmeniui apskaičiuotas (iÅ¡mokėtas) pajamas nuoraÅ¡ais ar iÅ¡raÅ¡ais.

Tais atvejais, kai asmuo negali aukščiau iÅ¡vardintais dokumentais įrodyti iki 1994 m. sausio l d. draudžiamųjų pajamų dėl to, kad visi įmonės dokumentai ar jų dalis ne iÅ¡saugoti, turi teis? kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir tokias pajamas įrodinėti teismine tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Žin., 1991, Nr. 17-447; 2004, Nr. 171-6295) 37 str. 8d.). Pagal pateiktus teismui darbo knygelės, iÅ¡duotos 1967 m. gruodžio 26 d. įraÅ¡us, pareiÅ¡kėjas V.

K. nuo 1981-04-14 iki 1986-05-21 dirbo Miesto meninio apipavidalinimo dirbtuvėse. Suinteresuotas asmuo, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo pateiktais dokumentais daro iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas neteisingai apskaičiavo 1984 metais gautÄ uždarbį pagal partiniame biliete įraÅ¡ytus duomenis. Partiniame biliete 1984 metų draudžiamųjų pajamų suma yra 46,47 Lt, o ne 42,08 Lt, kaip nurodė pareiÅ¡kėjas. Be to, atkreipia teismo dėmesį į tai, kad TSKP nario mokestis turėjo bÅ«ti skaičiuojamas nuo visų priskaičiuotų pajamų, tame tarpe ir nuo neapmokestintų valstybiniu socialiniu draudimu.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas patikslino pareiÅ¡kimo reikalavimÄ , t. y. prašė nustatyti, kad už 1983 m. gavo 4517 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1984 m. – 4647 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1985 m. - 4917 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1986 m. (sausio-gegužės mėnesius) – 2099 rublių per metus. Papildomai paaiÅ¡kino, kad dirbo Miesto meninio apipavidalinimo įmonėje 5 metus, o darbas buvo sunkus ir pavojingas. Suinteresuoto asmens VSDFV Vilniaus skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad iÅ¡klausius visus parodymus ir paaiÅ¡kinimus su pareiÅ¡kimu sutinka.

Vadovaujantis raÅ¡ytiniais įrodymais, darbo knygelės kopija, archyvo pažymomis ir partiniu bilietu, mano, kad nėra kliūčių nustatyti juridinį faktÄ .  PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatinėjami tik esant visoms iÅ¡vardytoms aplinkybėms:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. sausio mėn. 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-5/2010). PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis už 1983 m. gavo 4517 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1984 m.

– 4647 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1985 m. - 4917 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1986 m. (sausio-gegužės mėnesius) – 2099 rublių per metus. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas nuo 1981-04-14 iki 1986-05-21 dirbo Miesto meninio apipavidalinimo dirbtuvėse. Tai patvirtina pareiškėjo paaiškinimai, įrašas darbo knygelėje, archyvo pažymos ir partinis bilietas (b.l. 7, 11-13, 16). Pareiškėjo pajamas patvirtinantys dokumentai yra pradingę, todėl jo pareiškime nurodytas gautų pajamų dydis pripažintinas remiantis jo paaiškinimu, partiniame biliete įrašytais duomenis (b.l. 16), t. y. kad pareiškėjas 1983 m. gavo 4517 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1984 m.

– 4647 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1985 m. - 4917 rublių darbo užmokesčio per metus, už 1986 m. (sausio-gegužės mėnesius) – 2099 rublių per metus. Ä®vertinus surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiÅ¡kinimus, kurie patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes apie pareiÅ¡kėjo V. K. darbÄ Miesto meninio apipavidalinimo įmonėje nuo 1981-04-14 iki 1986-05-21 ir apie tai, kad pareiÅ¡kėjas 1983 m. gavo 4517 rublių darbo užmokesčio per metus, 1984 m.

– 4647 rublių darbo užmokesčio per metus, 1985 m. - 4917 rublių darbo užmokesčio per metus, 1986 m. (sausio-gegužės mėnesius) – 2099 rublių per metus. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 269-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Miesto meninio apipavidalinimo įmonėje buvo mokamas 1983 m. 4517 rublių darbo užmokestis per metus, 1984 m.

– 4647 rublių darbo užmokestis per metus, 1985 m. - 4917 rublių darbo užmokestis per metus, 1986 m. (sausio-gegužės mėnesius) – 2099 rublių darbo užmokestis per metus. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos dydžiui apskaičiuoti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                           Vanda ViÅ¡nevska