99693aed-bcb2-4ea8-9dbf-ae12c2274687 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3770-944/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00953-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.19 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. S. ir valstybei, atstovaujamai VÄ® Turto banko, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ faktiniu valdymu po tėvo V. P., mirties likusį turtÄ ; juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas palikimo priėmimo tikslu. Nurodė, kad po tėvo mirties likusį turtÄ prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius. Kitų asmenų pretenduojančių į šį turtÄ nėra. Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama VÄ® Turto banko, atsiliepimu nurodė pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, V. P. mirė (duomenys neskelbtini), A. P. mirė (duomenys neskelbtini). D. P. Gimimo liudijimas. V. P. ir A. P. santuokos sudarymo įraÅ¡as. V. P. ir A. P. iÅ¡tuokos sprendimas ir iÅ¡tuokos liudijimas. A. P. pažyma apie asmens duomenis, pagal kuriÄ jos vaikai J. S. ir D. S.. A. P. testamentas, kuriuo visas jai priklausantis turtas paliktas D. S.. D. S. po motinos A. P. mirties palikimÄ priėmė 2018-12-07 pareiÅ¡kimu. A. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas esantis (duomenys neskelbtini).

Teismas nurodo, kad paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str. 1 d.).

Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl palikimo priėmimo nustato teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, turi nustatyti, ar asmuo priėmė palikimÄ pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Apie tokių veiksmų atlikimÄ teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y.

įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-468/2009; 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011).

Pagal pateiktus duomenis matyti, kad po pareiÅ¡kėjos tėvo mirties liko nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo dalis, kuri įgyta santuokos metu ir buvo registruota motinos vardu. Kadangi Å¡is turtas buvo registruotas tik pareiÅ¡kėjo motinos vardu, testamentu buvo paliktas pareiÅ¡kėjai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad minėtas nekilnojamasis turtas įgytas pareiÅ¡kėjos tėvų santuokos metu. Byloje pateikti duomenys, mokėjimo kvitai ir pan., pagrindžia tÄ aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius ir t. t.

Duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į V. P. turtÄ , nėra. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė (CPK 178 straipsnis), kad iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti turtÄ atsiradusį po savo tėvo mirties, pradėdamas šį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl Å¡is reikalavimas tenkintinas (CK 5.51 straipsnis, CPK 444 straipsnio 8 punktas). Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėjai galėtų įgyvendinti savo, kaip įpėdinių teises į paveldimÄ turtÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 str., 576– 578 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per sprendimÄ priėmusio teismo rÅ«mus.

Teisėja Aušra Barškietytė