996479fd-eb18-4149-8c19-535cc645625a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2517-540/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01598-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2018 m. rugsėjo 22 d. apie 8.00 val. vieÅ¡oje vietoje – kavinėje „Šalia kelio“, esančio Kaune, Islandijos pl. 61B, R. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,71 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino baro darbuotojai, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Atvykus policijos pareigÅ«nams pradėjo juos plÅ«sti įvairiais įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais. R. M. praneÅ¡us apie jo sulaikymÄ , jis nesutiko eiti prie tarnybinio automobilio, pradėjo stumdyti pareigÅ«nus, mėgino jiems įspirti. Vežant į policijos komisariatÄ , jis spardė tarnybinio automobilio sulaikymo kameros duris, galva trankė grotas, nevykdė reikalavimų. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. savo kaltės nepripažino, administracinio nusižengimo protokole atsisakė pasirašyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. rugsėjo 22 d. 8.07 val. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , adresu Islandijos pl. 61B, Kaune į kavinę „Šalia kelio“, darbuotoja G. S. paaiÅ¡kino, jog į kavinę užėjęs vyriÅ¡kis ėmė garsiai keiktis, grasinti jai, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, paskui matant kavinės klientams nusimovė kelnes ir demonstravo savo lytinius organus, tokiais veiksmais sutrikdė normaliÄ kavinės veiklÄ . Bendraujant su vyriÅ¡kiu, jis atrodė akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, tačiau puikiai suprato, jog bendrauja su policijos pareigÅ«nais, nes jie atvyko tarnybiniu automobiliu, vilkėjo nustatytos tvarkos tarnybines uniformas. VyriÅ¡kis su pareigÅ«nais bendravo nepagarbiai, keikėsi ir juos įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, bandant jį sulaikyti, bandė pareigÅ«nams įspirti į kojas, todėl teko panaudoti antrankius ir pasodinti į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerÄ . Vežant jį į policijos komisariatÄ , spardė sulaikymo duris, galva trankė grotas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 11343, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. rugsėjo 22 d., 8.43 val. R. M. nustatytas 1,71 promilių neblaivumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); G. S. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2018 m. rugsėjo 22 d. 8 val. į kavinę „Šalia kelio“, esančiÄ Kaune, Islandijos pl. 61B, atėjo neblaivus pilietis, kuris pradėjo keiktis ir jai grasinti, nusimovė kelnes ir ėmė demonstruoti savo lytinius organus kitų klientų akivaizdoje, rėkavo, Å¡Å«kavo, elgėsi agresyviai, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kad jį iÅ¡vežtų (b. l. 10).

Taip pat byloje surinkta R. M. charakterizuojanti medžiaga: asmens duomenys (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad R. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-10).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. rugsėjo 22 d., apie 8.00 val., R. M., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,71 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje - kavinėje „Šalia kelio“, esančioje Kaune, Islandijos pl. 61B, garsiai Å¡Å«kavo ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, kitų klientų akivaizdoje nusimovęs kelnes demonstravo savo lytinius organus, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę bei orumÄ . Tokia R. M. padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, bei 508 straipsnyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Be to, pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

R. M. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius lygius sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092082686.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė