995fcced-9f27-477e-956b-fdcd64ba6fc7 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. TS-28-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06165-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. N. skundÄ dėl 2019 m. balandžio 4 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-259 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis S. N. skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ Komisijos nutarimÄ . Nurodo, kad komisijos nutarimas visiÅ¡kai nepagrįstas. Marijampolės pataisos namuose bausmę jis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, vienÄ kartÄ skatintas. VienÄ kartÄ buvo baustas drausmine nuobauda, tačiau ji nebegalioja. Dirba, lanko socialines reabilitacines programas. Lygtinio paleidimo atveju turės kur gyventi, įsidarbins UAB (duomenys neskelbtini). Be to, jis turi du mažamečius vaikus, kurie yra atimti iÅ¡ motinos ir juos Å¡iuo metu prižiÅ«ri jo motina.

PraÅ¡o jo skundÄ tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Nustatytu terminu gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepimas, kuriuo praÅ¡oma S. N. skundo netenkinti. Jame nurodyta, kad iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kog nuteistasis S. N. dėl paskutinio nusikaltimo kaltės nepripažįsta. Pažymėtina, kad kaltės pripažinimas bei gailėjimasis rodo nuteistojo psichologinį santykį su padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis atlieka bausmę.

Asmuo, nepripažįstantis savo kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų ar pripažįstantis jÄ tik iÅ¡ dalies, negali suvokti nusikalstamo savo atliktų veiksmų pobÅ«džio, paskirtÄ bausmę laiko ne pelnyta savo elgesio pasekme, o neteisėtu valstybės prievartos jam taikymu. Be to, nuteistasis S. N. anksčiau teistas 8 kartus, Å¡is teistumas - 9. Jam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis teismo įpareigojimus pažeidė. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis linkęs kriminalinį elgesį pateisinti.

Be to, nustatyti 4 kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; alkoholio vartojimas; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Byloje yra duomenys, kad jis vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka (vartojo alkoholio). Informacija apie nuteistajam paskirtÄ nuobaudÄ , nepaisant to, jog Å¡i nuobauda nebėra galiojanti, atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Be to, informacija apie nuteistojo bausmės atlikimo vietos režimo laikymÄ si/nesilaikymÄ , leidžia spręsti ar jis turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ ar, vis tik, sugeba paklusti privalomoms taisyklės, taigi ji yra svarbi ir vertinant nuteistojo galimybę lygtinio paleidimo atveju laikytis teismo ir įstatymo jam nustatytų įpareigojimų, t. y. probacijos sÄ lygų.

Vertintina, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra akivaizdi ir neleidžia pagrįstai tikėtis, jog S. N. išėjęs į laisvę iÅ¡kilusias problemas spręs tik teisėtais bÅ«dais, laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo instituto taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui jį taikyti kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y., atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi, remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. Nustatyta, jog S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2018-09-27 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, įskaityta 2 dienos, vadovaujantis BK 64 str. 1,2,3 d. subendrinta su 2017-12-22 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 6 mėnesiai ir 23 dienos. Bausmės pradžia: 2018-09-27. Bausmės pabaiga: 2019-10-27. Komisija, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ , atsižvelgė į tai, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį vienÄ kartÄ buvo baustas už nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimus (alkoholio vartojimas). Nors Å¡iuo metu nuobauda negaliojanti, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas.

Be to, anksčiau nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir pažeidė teismo įpareigojimus. Visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Nuteistasis skatintinas, stebima jo elgesio korekcija, tačiau sprendžiant dėl lygtinio paleidimo bÅ«tina įvertinti jo elgesį viso bausmės atlikimo metu. Komisija pagrįstai atsižvelgė į tai, kad jis baustas už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 63 balai.

Kadangi atvykęs į pataisos namus nuteistasis buvo atsisakęs OASys tyrimo, todėl nėra galimybės nustatyti ar buvo balų kitimas. Nuteistojo ankstesni teistumai ir elgesys pataisos namuose rodo, jog jis linkęs pažeidinėti nustatytas elgesio taisykles. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad asmuo linkęs pateisinti kriminalinį elgesį ir nors teigia, kad nori bÅ«ti visuomenės dalimi ir laikytis bendrai priimtų normų, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istorijÄ , galima teigti, kad asmuo linkęs pažeidinėti visuomenės taisykles.

Be to, neatlikta paskirtos bausmės dalis dar yra nemaža, t.y. 6 mėnesiai ir 23 dienos ( iÅ¡ 1 metų 1 mėnesio). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į Komisijos nutarime esančius argumentus ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytus tyrimo duomenimis, daro iÅ¡vadÄ , jog Komisijos nutarimas teisėtas ir pagrįstas bei sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis S. N. bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Nuteistojo S. N. skundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė