995fbe30-d2b3-4579-85fd-bb608514583d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimo Nr. T-460-1060/2020 Baudžiamosios bylos Nr. e1-302-1060/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44512-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.11.3; (S) (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M., nuteistajai I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo I.

B.. Teismas n u s t a t ė Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu I. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholinių gėrimų, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholinių gėrimų, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu I. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesių terminÄ sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesių terminÄ sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 26 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. ir 2020 m. vasario 20 d. baudžiamaisiais įsakymais I. B. paskirtos bausmės, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta I. B. galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholinių gėrių, per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu I. B. įpareigota per bausmės atlikimo terminÄ sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga: 2020 m. gruodžio 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi teikimu į teismÄ , kuriuo praÅ¡oma I. B. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių. Teikime nurodoma, kad 2020 m. balandžio 16 d. I. B. (K.) įraÅ¡yta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) registrÄ . 2020 m. gegužės 6 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2020 m. rugpjūčio 6 d. užbaigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . 2020 m. birželio 9 d. gauta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato informacija, kad 2020 m. birželio 8 d.

I. B. (K.) nustatytas 1,77 promilių girtumas, tuo ji pažeidė įpareigojimÄ nevartoti alkoholinių gėrimų. 2020 m. birželio 8 d. 23.06 val. vykdant prevencinę priemonę kartu su policijos pareigÅ«nais I. B. (K.) namuose nerasta. 2020 m. birželio 11 d. individualaus darbo metu I. B. (K.) prevenciÅ¡kai įspėta, gautas paaiÅ¡kinimas Nr. l DN-4018. 2020 m. spalio 1 d. 22.45 val., vykdant prevencinę priemonę kartu su policijos pareigÅ«nais I. B. (K.) buvo sutikta einanti Piliakalnio gatve, netoli namų, kalbėjo neriÅ¡liai, sklido alkoholio kvapas, tikrintis blaivumÄ atsisakė. 2020 m. spalio 12 d. individualaus darbo metu I.

B. (K.) prevenciÅ¡kai įspėta, gautas paaiÅ¡kinimas Nr. lDN-9054. Kadangi nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti alkoholinių gėrimų, praÅ¡oma paskirti baudžiamojo poveikio priemonių. Probacijos atstovė R. M. teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Nuteistoji I. B. teismo posėdžio metu sutiko, kad nesilaikė nustatytų įpareigojimų. Dėl savo veiksmų gailisi, juos vertina neigiamai, žadėjo pasitaisyti ir laikytis paskirtų įpareigojimų.

Prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo priklausomybės ligų. Teikimas tenkinamas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. BK 48 straipsnio 7 dalis numato, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, matyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu I. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholinių gėrimų, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholinių gėrimų, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu I. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesių terminÄ sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesių terminÄ sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 26 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. ir 2020 m. vasario 20 d. baudžiamaisiais įsakymais I. B. paskirtos bausmės, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta I. B. galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti alkoholinių gėrių, per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu I. B. įpareigota per bausmės atlikimo terminÄ sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga: 2020 m. gruodžio 12 d. Nuteistosios elgesys kontroliuojamas nuo 2020 m. balandžio 16 d., I. B. (K.) įraÅ¡yta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . 2020 m. gegužės 6 d. ji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . 2020 m. rugpjūčio 6 d. užbaigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . 2020 m. birželio 9 d. gauta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato informacija, kad 2020 m. birželio 8 d.

I. B. (K.) nustatytas 1,77 promilių girtumas, tuo pažeidė įpareigojimÄ nevartoti alkoholinių gėrimų. 2020 m. birželio 8 d. 23.06 val. vykdant prevencinę priemonę kartu su policijos pareigÅ«nais I. B. (K.) namuose nerasta. 2020 m. birželio 11 d. individualaus darbo metu I. B. (K.) prevenciÅ¡kai įspėta, gautas paaiÅ¡kinimas Nr. l DN-4018, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 8 d. iÅ¡vyko iÅ¡ namų 22.30 val. pas kaimynę vaistų dėl kojos ir pavėlavo grįžti namo nustatytu laiku, todėl susinervinusi iÅ¡gėrė su kitu kaimynu alkoholio.

Labai gailisi, nes nežinojo, jog blaivi turi bÅ«ti visÄ parÄ . 2020 m. spalio 1 d. 22.45 val., vykdant prevencinę priemonę kartu su policijos pareigÅ«nais I. B. (K.) buvo sutikta einanti Piliakalnio gatve, netoli namų, kalbėjo neriÅ¡liai, sklido alkoholio kvapas, tikrintis blaivumÄ atsisakė. 2020 m. spalio 12 d. individualaus darbo metu I. B. (K.) prevenciÅ¡kai įspėta, gautas paaiÅ¡kinimas Nr. lDN-9054, kuriame nurodyta, kad 2020 m. spalio 1 d. atvykus probacijos ir policijos pareigÅ«nams, kurie sutiko jÄ 22.45 val. netoli namų, buvo neblaivi, nes Å¡ventė ateinančias vestuves.

Labai gailisi, tikrintis blaivumÄ atsisakė, nes supyko, po įvykio vėl pradėjo lankytis anoniminių alkoholikų draugijÄ , kreipėsi į psichiatrÄ . Ä®vertinus nuteistosios asmens bylos duomenis, iÅ¡klausius nuteistosios, bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovo, prokurorės nuomonės, daroma iÅ¡vada, kad bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei informuota apie teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , pažeidė jai skirtas pareigas – ji nevykdė įpareigojimų nevartoti alkoholio bei bÅ«ti namuose nustatytu laiku, todėl, sprendžiama, kad nuteistoji nevisiÅ¡kai įsisavino teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmes.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikių priemonių skyrimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistoji tam tikrÄ laikÄ vykdė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, jį pažeidė tik vienÄ kartÄ , užbaigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Be to, įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų buvo pažeistas tik du kartus, kas rodo, jog Å¡is įpareigojimas taip pat nėra sistemingai pažeidinėjamas, nuteistoji dėl savo poelgių gailisi, pripažįsta, jog pasielgė netinkamai.

Å ios aplinkybės parodo, jog nuteistoji yra kritiÅ¡ka savo elgesio atžvilgiu, stengiasi vykdyti įpareigojimus. Taigi, nors nuteistoji pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei vienÄ kartÄ nesilaikė įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., tačiau teismas atsižvelgia į nuteistosios pastangas keistis, t. y. į tai, kad I. B. iÅ¡ esmės vykdo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , bendradarbiauja su probacijÄ vykdančia institucija, pripažino savo kaltę, pripažino turinti problemų dėl alkoholio vartojimo ir sprendžia Å¡ias problemas – jos teigimu pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų draugijÄ , naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, dėl to teismas įžvelgia bandymÄ pasitaisyti ir gyventi toliau pagal visuomenei priimtas elgesio normas, jos motyvacijÄ pasitaisyti ir socialiai pritapti prie visuomenės. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , kad nuteistoji kitus teismo įpareigojimus vykdo bei atsižvelgęs į tai, jog jokių kitų teisėtvarkos pažeidimų nėra padariusi, probacijos skyrius kitų neigiamai nuteistÄ jÄ charakterizuojančių duomenų neturi, vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamosios resocializacijÄ tapti visaverte visuomenės nare, sprendžia, kad Å¡ioje bausmės vykdymo stadijoje yra bÅ«tina iÅ¡naudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistÄ jÄ neizoliuojant jos nuo visuomenės. Teismas atkreipia dėmesį, kad vienas iÅ¡ probacijos tikslų yra socializuoti nuteistus asmenis.

Dėl Å¡ių priežasčių ir įvertinęs aukščiau aptartų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, įvertinus, kad nuteistajai paskirta tik 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, likus mažiau nei 2 mėnesiams iki probacijos pabaigos ir stengiantis vykdyti baudžiamuoju įsakymu nustatytus įpareigojimus, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡to bausme prieÅ¡tarautų probacijos įstatymo paskirčiai bei teisingumo ir protingumo principams ir bÅ«tų neproporcinga priemonė ir prieÅ¡tarautų probacijos tikslams.

Be to, teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin įžūliu ir piktybiÅ¡ku teismo skirtų įpareigojimų nevykdymu. Pakeitus laisvės parbijomo bausmę areÅ¡tu, teismo manymu, bus užkirstas kelias ne tik asmens ugdymui, bet ir tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę, be to, tai netikslinga ir ekonomiÅ¡kai – valstybė privalės iÅ¡laikyti nuteistÄ jÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas nuteistajai suteikiama galimybė pasitaisyti ir toliau vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau atsižvelgiant į tai, jog pažeidė paskirtus įpareigojimus, siekiant prevencijos tikslų, probuojamajai I.

B. tikslinga papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – gydytis priklausomybės ligas visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 67 straipsnio 2 dalies 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnio7 dalimi, 67 straipsniu, 358 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajai I.

B. tenkinti. Paskirti nuteistajai I. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė