995f4ced-7dfc-46a5-974f-fb2da21f2300 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-129-448/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00442-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorei R.

Č., kaltinamajam K. V., jo gynėjui advokatui J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011 m. balandžio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu; pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2011 m. balandžio 14 d. pagal BK 182 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 9 d., 92 str. - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2011 m. spalio 6 d. pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 9 d., 92 str.- 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 4) 2012 m. gegužės 4 d. pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. - 3 m. laisvės atėmimo; 5) 2012 m. gegužės 28 d. pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2012 m. liepos 3 d. pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. - 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2012 m. spalio 18 d. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. - 5 m. laisvės atėmimo; 2018 m. sausio 10 d. paleistas po bausmės atlikimo; 8) 2018 m. rugsėjo 18 d. pagal BK 281 str. 7 d., 64 1 str. - 60 p. areÅ¡to; 2018 m. gruodžio 17 d. paleistas po bausmės atlikimo; 9) 2019 m. gegužės 7d. pagal BK 180 str. 1 d., 187 str. 1 d., 281 str. 7 d., BK 63 str. 9 d. - 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2019 m. rugsėjo 3 d. pagal BK 180 str. 1 d., BK 64 1 str., 63 str. 9 d. - 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2020 m. sausio 30 d. pagal BK 284 str., BK 64 1str., 63 str. 9 d., 75 str. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2020 m. rugsėjo 24 d. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 12) 2021 m. vasario 4 d. pagal BK 281 1 str. 1 d., BK 641 str., 64 str. 1 d., 2 d. - 3 m. 9 mėn. 8 d. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 12 d. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : K. V. 2021 m. rugsėjo 5 d., apie 22 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), su savimi turėtoje pagalvėje neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, dvi skiautes popieriaus, kuriame buvo tyrimo metu nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BICA. Apklaustas kaltinamuoju K. V. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Rugsėjo 5 d. buvo pataisos namuose uždarojoje zonoje, ėjo į drausmės grupės (duomenys neskelbtini) būrį susirinkti savo daiktų.

Ten pamatė prie lango ant raiščio kabantį paketėlį. PasižiÅ«rėjo, kas yra viduje. Rado dvi skiautes popieriaus, nupurkÅ¡tas narkotine medžiaga. Pamatęs narkotines medžiagas, suvyniojo tÄ maiÅ¡elį ir pasislėpė po pagalve, norėjo tas medžiagas suvartoti pats, ta medžiaga yra rÅ«koma. Jis pats vartoja narkotines medžiagas. PareigÅ«nai, padarę kratÄ , tÄ maiÅ¡elį rado. Kadangi K. V. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami. Dėl Å¡ių priežasčių, neprieÅ¡taraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti. 2021 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistai S. M. ir jaunesnysis specialistas R.

T. praneÅ¡imu Nr. 7.39/1-2870 praneÅ¡a, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. 22.40 val., uždaroje zonoje atlikus kratÄ -apžiÅ«rÄ nuteistajam K. V., pagalvėje buvo rastas ir paimtas lankstinukas, įvyniotas į polietileninę plėvelę, iÅ¡ardžius šį lankstinukÄ , rastos dvi popieriaus skiautės, įtariama, supurkÅ¡tos psichoaktyviomis medžiagomis (bylos lapas (toliau-b. l.) 7). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad specialistas S. M. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė nuteistojo K.

V. pagalvėje 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 22.40 val. kratos metu rastas popieriaus skiautes, įdėtas į vienkartinę pirštinę (b. l. 31-33). Daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad pateikti daiktai – popieriaus skiautės apžiūrėtos, nustatyta, kad jos yra 7,5 x 2 cm ir 6,5 x 1 cm dydžio (b. l. 35-40). Specialistas išvadoje Nr. 11-2202 (21) nurodo, kad tyrimui pateiktų dviejų skiaučių popieriuje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BICA priemaišų; nustatytos popieriuje esančios grynos psichotropinės medžiagos kiekį nėra galimybės – ekspertinės įstaigos neturi sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BICA pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui (b. l. 45-47, 48).

Liudytojas M. P., (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. jam budint uždaroje zonoje, apie 22.40 val. į uždarÄ zonÄ atėjęs nuteistasis K. V. pranešė, kad jis atsisako gyventi paskirtame bÅ«ryje. Nuteistasis K. V. su savimi atsinešė asmeninius daiktus, čiužinį, patalynę. PrieÅ¡ patalpindamas K. V. į kamerÄ , liudytojas apžiÅ«rėjo K. V. daiktus. Tikrindamas nuteistajam K. V. priklausančiÄ pagalvę ir numovęs jos užvalkalÄ pastebėjo, kad pagalvė yra įplyÅ¡usi.

Pagalvės viduje rado ir paėmė ryÅ¡ulėlį, apvyniotÄ polietilenine skiaute, šį ryÅ¡ulėlį perdavė specialistui S. M.. S. M. paklausė nuteistojo, kas yra ryÅ¡ulėlyje, į kÄ V. atsakė, kad tai raÅ¡telis. S. M. iÅ¡vyniojo ryÅ¡ulėlį, ryÅ¡ulėlio viduje buvo dvi popierinės skiautės. Suprato, kad popieriaus skiautės gali bÅ«ti įmirkytos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 26-27). Liudytojas S. M., (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 22.40 val.

į uždarÄ zonÄ atėjęs nuteistasis K. V. pareiÅ¡kė, kad atsisako gyventi paskirtame bÅ«ryje. K. V. atsinešė savo asmeninius daiktus, čiužinį, patalynę. PrieÅ¡ patalpindamas K. V. į kamerÄ , pareigÅ«nas R. T. apžiÅ«rėjo jo daiktus ir pagalvės viduje rado ir paėmė ryÅ¡ulėlį, įvyniotÄ Ä¯ polietileninę skiautę. R. T. ryÅ¡ulėlį padavė liudytojui. Liudytojui paklausus, kas yra ryÅ¡ulėlyje, nuteistasis K. V. atsakė, kad suvyniotas raÅ¡telis. Nuteistojo akivaizdoje iÅ¡ardžius ryÅ¡ulėlį, jo viduje rastos dvi popieriaus skiautės. Suprato, kad popieriaus skiautės gali bÅ«ti įmirkytos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 29-30).

Kaltinamasis K. V. teisme patvirtino, kad paketėlį su psichotropine medžiaga jis rado pataisos namų teritorijoje pakabintÄ ant lango, jis suprato, kad tai bÅ«tent tokia medžiaga. Nurodė, kad Å¡iÄ medžiagÄ jis norėjo sunaudoti pats, platinti kitiems nuteistiesiems neketino. Duomenų, įrodančių, kad Å¡iÄ medžiagÄ K. V. platino, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra. K. V. įtrauktas į nuteistųjų priklausomybės alkoholiui, narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, psichikos ir elgesio sutrikimų įskaitÄ (b. l. 54), o tai patvirtina kaltinamojo K.

V. teiginį, kad psichotropinę medžiagÄ jis įgijo ir jÄ laikė su tikslu sau vartoti. Dėl rasto labai mažo psichotropinės medžiagos kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti Å¡ios medžiagos nebuvo, konstatuojama, kad K. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Ä®rodyta, kad K. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.? K. V. anksčiau teistas dvylika kartų. Dabar jis teisiamas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri, vadovaujantis BK 12 straipsniu, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų.

K. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). K. V. atsakomybę sunkina tai, kad K. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, taigi, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas. Tai, kaip nurodo BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, yra K. V. veikÄ sunkinanti aplinkybė. K. V. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose buvo baustas drausmine tvarka, administracijos charakterizuotas neigiamai (b. l. 51-52).

K. V. nusikaltimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose ir tai rodo, jog realus bausmės atlikimas jam įtakos nedaro, jis vėl nusikalsta. Todėl K. V. skiriama trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė – areÅ¡tas. Kadangi K. V. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, K. V. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. K. V. nusikaltimÄ , dėl kurio dabar teisiamas, padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės K.

V. bendrinamos pagal BK 64 straipsnio reikalavimus. K. V. Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas. Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,128 g popieriaus skiaučių ir pakuotė, saugomi Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, sunaikinami. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos K.

V., išlaidas sudaro 118,37 Eur. Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis K. V. savo vardu registruoto nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neturi, taigi jo turtinė padėtis yra labai bloga. Dėl šios priežasties valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš K.

V. neiÅ¡ieÅ¡komos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti trumpalaikiu laisvės atėmimu – 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę K. V. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintÄ bausmę-24 (dvideÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021 m. vasario 4 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir galutinę bausmę K. V. paskirti 2 (dviejų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių 8 (aÅ¡tuonių) dienų terminuotÄ laisvės atėmimÄ , bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžia K. V. – 2022 m. sausio 28 d. Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: 0,128 g popieriaus skiaučių ir pakuotę, saugomus Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje L.

Sapiegos g. 1, Vilniuje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (K. V. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė