995f4558-e4f4-4606-8966-e728a476df28 · Vilniaus apygardos teismas

Prane??jas V.?vedien?                                                                                                                                                                          NuoraÅ¡as                                                                                                                                                                           Pranešėja L.Gurevičienė                                                                               Byla Nr. 1A - 876-149/2011Teisėja A.BaltuÅ¡ytė                                                       Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01652-2010-4                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14;1.2.8;2.4.5. (S)                                                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės,Daivos Pranytės-Zalieckienės, ArÅ«no Kisieliaus, sekretoriaujant Irmai Znatavičiutei,dalyvaujant prokurorei Vitai Gedvilienei,nuteistojo gynėjui advokatui Adolfui Remeikiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo I.

J. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011-05-17 nutarties, kuria I. J. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis priverstinis gydymas specializuotoje RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje bendrojo režimo skyriuje, įrodžius, kad jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., bÅ«damas nepakaltinamas. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

I. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, jis 2010 m rugpjūčio mėnesį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo 6,656 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) bei 0,020 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, kurias laikė prie savęs, kol 2010-09-10 apie 2.00 val. Užupio 17, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, t.y., padarė veikÄ , turinčiÄ požymių nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d..

             Apeliaciniu skundu I. J. praÅ¡o: pakartotinai atlikti psichiatrinė ekspertizę kitame mieste ir leisti jam susipažinti su iÅ¡vadomis; leisti baigti gydymo kursÄ Kauno ligoninės padalinyje, Marių ligoninės stacionariniame skyriuje, nes, jo manymu, per ilgas stacionarinis gydymas ir gydymo įstaigos pakeitimas neigiamai paveiks jo sveikatos bÅ«klę. Teigia, jog tai, kad jis nėra visiems priimtinas, nereiÅ¡kia, kad jis yra neveiksnus ir negali dalyvauti teisme ar bent jau susipažinti su psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vada.

Nurodo, jog su savimi turėjo nedidelį kiekį kanapių bei jam skirtų medikamentų, kuriais jį aprÅ«pindavo mama, ir kurių chemine sudėtimi jis nesidomėjo, tačiau seniai domėjosi kanapių gydomuoju poveikiu, nors jų ir nevartojo.                Teismo posėdyje I. J. gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.             I. J. apeliacinis skundas atmestinasUž pavojingos veikos padarymÄ BK 98 straipsnyje numatytos priverčiamosios medicinos priemonės ir jų taikymas.

Jomis siekiama iÅ¡ dalies labai panaÅ¡ių tikslų, kaip ir bausmės tikslai, tačiau savo forma ir esme jos yra skirtingos. Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tada, kai asmuo padarė baudžiamajame įstatyme numatytÄ pavojingÄ veikÄ , tačiau teismas, nustatęs, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti, jį pripažino nepakaltinamu. BK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kokios priverčiamos medicinos priemonės tokiems asmenims turi bÅ«ti taikomos. BK 98 str. 6 d yra nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko.

Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.Bylos medžiaga nustatyta, kad I. J. 2010-02-08 Valstybinės psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-ajame psichiatrijos skyriuje buvo atlikta pirminė ambulatorinė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė.

Ekspertizės išvadoje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu įtariamasis I. J. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-paranoidinė šizofrenija, epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kanabinoidus, žalingas vartojimas, dėl kurių negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Šiuo metu įtariamasis I. J. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidinė šizofrenija, epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kanabinoidus, žalingas vartojimas, dėl ko negali suvokti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Ä®tariamajam I. J. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – rekomenduojama paskirti stacionarinį priverstinį gydymÄ specializuotoje RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro režimo skyriuje, kadangi I. J. ambulatoriÅ¡kai psichikos sveikatos centre nesilanko, medikamentų nevartoja, yra be kritikos psichikos sutrikimui.Su įtariamuoju I. J. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime (b.l. 62-64).Teismo posėdžio metu apklausta ekspertė Jolanta Raščiauskaitė patvirtino duotÄ iÅ¡vadÄ bei rekomendavo taikyti I.

J. stacionarinį stebėjimÄ bendro režimo skyriuje specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011-05-17 nutartis, kuria I. J. taikytina priverčiamioji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro režimo sÄ lygomis yra teisėta ir pagrįsta, I. J. apeliaciniame skunde nurodyti argumentai nėra pagrindas Å¡iÄ nutartį panaikinti ar pakeisti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija  n u t a r ė: pareiÅ¡kėjo I.

J. skundÄ atmesti, ir palikti galioti Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2011-05-17 nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                                     Leonarda Gurevičienė Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                            ArÅ«nas Kisielius                                                                                                         Daiva Pranytė-ZalieckienėNuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkė             Leonarda Gurevičienė