995f024e-e037-4971-9f33-0222a17d9e99 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8242-752/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03777-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 128.16.1; 116.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. Å . ir D. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, ir n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjai prašė patvirtinti jų bendrÄ susitarimÄ dėl Kauno m. apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. SN2-13099/2004 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo, dalyje dėl vaiko V.

Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Pareiškime nurodė, kad minėtoje teismo sprendimu patvirtintoje sutartyje pareiškėjų sūnaus V. Š. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina D. Š., nuo 2012 m. lapkričio mėnesio jų sūnus V. Š. gyvena su tėvu V. Š., t.y. jau daugiau kaip du metus faktinė vaiko gyvenamoji vieta yra su tėvu. Todėl pasikeitus aplinkybėms, laisva valia susitarė pakeisti minėtos sutarties punktus dėl vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo (b.l. 3-4).

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2004-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. SN2-13099/2004 buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų santuoka bendru sutarimu bei patvirtinta pareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (b.l. 10), pagal kurios 2.2 p. vaiko V. Å . gyvenamoji vieta nustatyta su motina, 2.4 p. priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ V. Å . (b.l. 11-12).PareiÅ¡kėjai bendru pareiÅ¡kimu sutarė pakeisti 2004-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtintÄ sutartį, dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo.

CK 3.53 str. 3 d. numato, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių nustatyta, kad V. Å . jau daugiau kaip du metus gyvena su tėvu V. Å .. Todėl pasikeitus vaiko faktinei gyvenamajai vietai, pareiÅ¡kėjų keičiamos sutarties sÄ lygos dėl V. Å . gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo nepilnamečio teisių nepažeis. PareiÅ¡kėjų sudarytas susitarimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia buvusių sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar vieno buvusio sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintinas (CK 3.53 str. 3 d. ).

PareiÅ¡kėjų susitarimo turinys perkeltinas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).  Valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iÅ¡ Å¡alies iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538 str. 5 d., 541 str. teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrÄ susitarimÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2004-10-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. SN2-13099/2004 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo, dalyse dėl vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo (sutarties 2.2, 2.4, 2.5 punktai), taip: „1. SÅ«naus V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini)2. D. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus V.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės moka po 60 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡ios sutarties įsiteisėjimo dienos, iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . SÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas tėvas V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) - LR CK 3.190 str.3. D. Å . ir V. Å . kartu rÅ«pinasi sÅ«naus V. Å . auklėjimu, jo priežiÅ«ra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiÅ¡kai dalyvauja sÅ«naus auklėjime.4.

Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu ir mokymu turi bÅ«ti planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus ir poreikius.5. Kitus minėtos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktus palikti nepakeistus“. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Vida Agurkienė