995ef9ff-031f-4fe8-a69e-6eeff06267a8 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                              Pranešėjas Pranas Šimkus                                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-432-185-2011-59Teisėjas Algirdas Švedavičius                      Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00109-2011-0                                              Procesinio dokumento kategorija 1.1.8; 2.4. (S)                                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,teisėjų Arnoldo Šukaičio, Tomo Zdanavičiaus,sekretoriaujant Vilmai Užkurelienei,dalyvaujant prokurorui Valdemarai Chodorcevičienei, gynėjui adv.

Rimai Keblienei,nuteistajam E. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. Ž. apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžio, kuriuo E. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.             Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė daliniu bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bei Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nutartimi subendrinta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , N U S T A T Ė :

          E. Ž. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpÄ , o bÅ«tent 2011 m. kovo 20d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini) , išėmęs lango stiklÄ , per langÄ Ä¯sibrovė į VaÅ¡kų vidurinės mokyklos Grūžių pagrindinio ugdymo centro valgyklos virtuvę, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. M. V. individualiai įmonei priklausantį 3, 39 Lt vertės 1 kg cukraus, 10, 48 Lt vertės 1,1 kg atÅ¡aldytos kiaulienos kumpinės mėsos, 2 vnt. pakuočių po 0,5 kg. kiaulienos-kalakutienos farÅ¡o bendros 5, 98 Lt vertės, 0,45 kg talpos indelį grietinės „NatÅ«rali“ 2, 46 Lt vertės ir 10 vnt. kiauÅ¡inių bendros 3, 99 Lt vertės, Pasvalio jaunimo ir suaugusių mokymo centro Pedagogų Å¡vietimo skyriaus projektui „Bendraukime be kliūčių-tobulėkime kartu“ priklausančiÄ 500 g kavos pakuotę „Jacobs“ 15, 00 Lt vertės, 5, 00 Lt vertės pakuotę arbatos „Lipton“, 1 kg sausainių „Migdolinukai“ bendros  8, 00 Lt vertės, 10 vnt. indelių po 10 g svorio grietinės „Margė“ bendros 2, 00 Lt vertės, 4 Å¡ratinukus „Concept DD Megapolis“ bendros 5, 00 Lt vertės, 4 automatinius pieÅ¡tukus bendros 4, 00 Lt vertės ir 2 A4 formato bloknotus bendros 4, 00 Lt vertės, o taip pat nukentėjusiajai R.

L. priklausančiÄ 4, 00 Lt vertės pakuotę pjaustytos rÅ«kytos deÅ¡ros vakuume, 3, 00 Lt vertės Å¡okoladÄ â€žPergalė“, nepilnÄ 1,5 litro talpos butelį vyno „Sangria“ 1, 00 Lt vertės, pusę butelio likerio „Kanari“ 5, 00 Lt vertės ir 0,7 litro talpos butelį vyno „Dolcina“ 12, 00 Lt vertės, padarydamas M. V. individualiai įmonei 26, 30 Lt turtinę žalÄ , Pasvalio jaunimo ir suaugusių mokymo centro Pedagogų Å¡vietimo skyriaus projektui „Bendraukime be kliūčių-tobulėkime kartu“ 45, 00 Lt turtinę žalÄ ir nukentėjusiajai R.

L. 25, 00 Lt turtinę žalÄ .             Apeliaciniu skundu E. Ž. praÅ¡o Å¡velninti skirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė. Nukentėjusiosios civilinių ieÅ¡kinių nepareiÅ¡kė, pretenzijų neturi. Yra charakterizuojamas patenkinamai, mokėsi, baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusikaltimas padarytas ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų ar savanaudiÅ¡kų paskatų.                     Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė atmesti.                          Skundas atmestinas.Nuteistasis savo kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., neneigia, tačiau praÅ¡o Å¡velninti bausmę.

        Bausmės skyrimas - viena iÅ¡ sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo stadijų, o įstatymų leidėjo įtvirtinti bendrieji bausmės skyrimo principai yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, todėl bausmė turi bÅ«ti individualizuota ir paskirta atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo reikalavimus. Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. BK 56 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimÄ recidyvistams už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , numatantį, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.      IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. Ž. tyčinį nusikaltimÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui už tyčinius nusikaltimus.

Pagal BK 27 str. 1 d. nuostatÄ tai vertintina kaip nusikaltimų recidyvas, o nusikaltimus padaręs asmuo laikomas recidyvistu. pirmos instancijos teismas pagrįstai už E. Ž. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nustatė griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ (BK 56 str. 1 d.).       Padaryta tyčinė baigta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). Nors yra jauno amžiaus, mokyklos direktoriaus charakterizuojamas teigiamai (b.l. 84), tačiau daug kartų teistas už analogiÅ¡kas veikas nuosavybei (b.l. 91-94).

Ne kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.) teigiamo poveikio nuteistojo asmenybei nepadarė, jis gyvenimo bÅ«do nekeičia – kvalifikuotÄ vagystę padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Savo poelgį teisiamojo posėdžio metu E. Ž. motyvavo lėšų, kurias gauna iÅ¡ valstybės (100 – 120 Lt) maistui stygiumi, taigi, dalį produktų suvalgė įvykio vietoje, dalį – parsinešė namo. Tačiau tokiais motyvais negali bÅ«ti pateisinamas sistemingas nusikaltimų darymas, o mokymasis JoniÅ¡kėlio I.

K. žemės Å«kio ir paslaugų mokykloje nebuvo kliÅ«tis laisvu nuo mokslo laiku užsidirbti pragyvenimui lėšų. E. Ž. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė. Tai pripažinta baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri savo dydžiu yra mažesnė, nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, kolegijos nuomone, atitinka bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 str.), bausmės skyrimo, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių, nuostatas (BK 61 str.), neprieÅ¡tarauja bausmės paskirčiai (BK 41 str.) ir savo dydžiu nėra per griežta.

             Bendrindamas bausmes teismas įstatymo taip pat nepažeidė. Kaip minėta, naujas nusikaltimas padarytas bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl teismas, vadovaudamasis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie griežtesnės 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo nedidelę dalį šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir nustatė galutinę 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Ši galutinė subendrinta bausmė taip pat negali būti laikoma aiškiai per griežta.   Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d., 1 p., N U T A R I A:

                Nuteistojo E. Ž. apeliacinį skundÄ atmesti.              Kolegijos pirmininkas                                                                  Pranas Å imkus Teisėjai                                                                                                       Arnoldas Å ukaitis                                                                                                                      Tomas Zdanavičius                               Â