Legislator Case Law & Legislation
995eb5fc-c389-48ed-bd2b-59b728b2a58b AI generated

995eb5fc-c389-48ed-bd2b-59b728b2a58b · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 995eb5fc-c389-48ed-bd2b-59b728b2a58b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2-976-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00893-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

995eb5fc-c389-48ed-bd2b-59b728b2a58b · Ignalinos rajono apylinkės teismas: K. 2013-10-25, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė J. B. priklausantį elektros Å¡viestuvÄ , padarydama 50 Lt dydžio materialinę žalÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia administracinę nuobaudÄ .I. K. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.2-976-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00893-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

I. K. 2013-10-25, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė J. B. priklausantį elektros Å¡viestuvÄ , padarydama 50 Lt dydžio materialinę žalÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia administracinę nuobaudÄ .I. K. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad I.

K. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. I. K. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no J. B. tarybinis praneÅ¡imas, J. B. pareiÅ¡kimas, liudytojos S. J. paaiÅ¡kinimai. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančiomis jos atsakomybę aplinkybėmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , jai 77 metai.

I. K. anksčiau administracine tvarka nebausta, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus I. K. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sankcijoje numatyta nuobauda..              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 503 , 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė :

I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir įspėti.Priteisti iÅ¡ I. K. J. B. naudai 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žalos atlyginimui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus