995eb3d6-8ff3-4da5-b3a3-99f0695bf7f0 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1210-288/2016proceso Nr. 1-01-1-18638-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2014-11-03 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 641 str., laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu; bausmės vykdymo metu gydytis nuo alkoholizmo bei 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2015-07-29 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. S. 2016-04-20, apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, kairės rankos delno iÅ¡orine puse trenkė savo motinai T. S. į kairę veido pusę ir kairės kojos pėda spyrė jai į virÅ¡utinę deÅ¡inės kojos pusę, taip muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 34), taip pat neabejotinai įrodo: pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 3-5); tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 7-10) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - motinai, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme sutinka (b. l. 37).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: teistas, administracine tvarka baustas.Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – areÅ¡tu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį R.

S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imt) parų.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. S. suimti.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.R. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė