995cb4e5-6f64-491d-9a3f-50bdbe0cf463 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1245-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00594-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 54.1; 114.11; 113.1; 116.4 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei J. Å .teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui J.

G. (J. G.) dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, trečiasis asmuo A. M. (A. M.),                                                    n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-12-05 iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VTK PP MaiÅ¡iagalos policijos nuovados gavo nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl 2013-11-07 įvykio, kurio metu nuo atsakovo J.

G. veiksmų nukentėjo A. M.. Nukentėjęs A. M. dėl sveikatos sutrikdymo buvo gydytas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 55,09 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveiktos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 55,09 Lt žalÄ dėl nukentėjusiojo gydymo (b.l. 2-3).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.Trečiasis asmuo nukentėjusysis A.

M. (A. M.) į teismo posėdį neatvyko, apie jo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-11-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovados tyrėja V. L. priėmė nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl 2013-11-07 įvykio (b.l. 6), kurio metu dėl atsakovo J.

G. veiksmų nukentėjo trečiasis asmuo A. M.. Nutarime taip pat nurodyta, į incidento vietÄ buvo iÅ¡siųsti GMP medikai, kurie pristatė nukentėjusįjį į Vilniaus m. Žalgirio ligoninę, kur jam buvo suteikta medikų pagalba ir jis buvo iÅ¡siųstas gydytis į namus. Pažymėjo, kad atsakovo J. G. veiksmuose 2013-11-27 incidento metu įžiÅ«rimi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, požymiai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu (privataus kaltinimo bylos), baudžiamosios bylos dėl Å¡ios veikos procesas pradedamas tik teisme pagal nuketėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ .Tai rodo nereabilituojantį atsakovÄ sprendimÄ ,o procesinį veiksmÄ po nustatyto fakto.IÅ¡ gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad A.

M. (A. M.) suteiktų gydymo paslaugų kaina yra 55,09 Lt (b.l. 8). Nukentėjusiam suteiktos asmens sveikatos paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. IeÅ¡kovas 2014-01-06 raginimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui“ kreipėsi į atsakovÄ (b.l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs turtinę žalÄ dėl nukentėjusio gydymo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.283 str. 1 d. numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo regreso tvarka priteisiama ieÅ¡kovo patirta 55,09 Lt turtinė žala. Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 7,98 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 79,98 Lt (CPK 80 str., 82 str., 88 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 270 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinės ligonių kasai (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo J. G. (J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 55,09 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus 9 ct) turtinės žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ J.

G. (J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 79,98 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus 98 ct) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Vilmantas Ambrulevičius