995c90d2-33e8-425e-8a6f-70efcb91e08e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-674-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00561-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, neteisto, dirbančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:             R.

M. 2015 m. lapkričio 28 d., apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini)r., bÅ«damas girtas, plÅ«do seserį S. G. savo mažamečio vaiko, gimusio 2011 m., ir sesers mažamečio vaiko, gim. 2006 m., akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais R. M. panaudojo savo, kaip tėvo, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.R. M. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Jo kaltę įrodo ir jo raÅ¡ytinis pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), pareigÅ«no Aido Juzėno tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), alkotesterio kvitas, kuriame R.

M. užfiksuotas 2,60 promilių girtumas (5 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str.Byloje nustatyta, kad R.

M., mažamečio vaiko akivaizdoje plÅ«do savo seserį necenzÅ«riniais žodžiais, todėl konstatuotina, kad tokiu bÅ«du jis savo, kaip tėvo, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,             n u t a r t a:             R.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir jį įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                          Irina Serafin