995c2e75-c19b-4123-b8e6-20b9d8815e72 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-201-287/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00321-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje v. a., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2012-04-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. visuomenės labui,paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                          Kaltinamasis V.

A. 2012 m. birželio 29 d., apie 23 val., Pakruojo rajone, P. seniÅ«nijoje, M. kaime, savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,15 promilės girtumas), tyčia, pargriovė ant žemės ir sudavė nenustatytÄ kiekį kartų nukentėjusiajam J. B. į krÅ«tinę, pečius bei veidÄ , taip sukėlė nekentėjusiajam J. B. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais kaltinamasis V. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinimas V.

A., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis: V. A., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu buvo neblaivus ir ne visas įvykio aplinkybes gerai prisimena, bet gerai pagalvojęs gali pasakyti, kad įvykis įvyko ne lauke, o virtuvės kambaryje. Prisimena, kad Å¡velniai pastÅ«mė mamÄ A. A. Dėl kokių priežasčių pastÅ«mė, negali pasakyti.

Tada pargriovė mamos sugyventinį J. B. ir jam sudavė į krÅ«tinę, pečius ir veidÄ . Kiek kartų ir kur tiksliai sudavė, negali pasakyti. Viskas vyko virtuvėje Besigrumdamas su J. B. ir nuo jo gavo keletÄ smÅ«gių. Dėl ko viskas įvyko, pasakyti negali dėl girtumo. Ä®tarimÄ pripažįsta visiÅ¡kai. Dėl to labai gailisi, atsiprašė J. B. už jam sukeltÄ fizinį skausmÄ (25 b. l.).Nukentėjusysis J. B. parodė, kad 2012 m. birželio 29 d. apie 23 val. namuose su sugyventine A. A. gėrė alų virtuvės kambaryje.

Ä® namus grįžo neblaivus V. A. ir prasidėjo su juo konfliktas. V. A. pradėjo kelti „skandalÄ â€œ ant motinos. Jis jam pasakė, kad jis ramintųsi. Tada V. A. pastÅ«mė A. A. V. A. taip padarius, jis ėjo artyn V. A., kad Å¡is nelįstų prie A. A. ir tada V. A. jį pargriovė ant grindų virtuvės kambaryje bei sudavė kelis kartus į krÅ«tinę, pečius ir veidÄ . Kiek kartų ir kur tiksliai sudavė, pasakyti negali. V. A., suduodamas smÅ«gius, sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Dėl suduotų smÅ«gių jis į medikus nesikreipė, nes rimtų sužalojimų V. A. jam nepadarė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. V. A. jo atsiprašė, o jis jam atleido (13, 15 b. l.).Liudytoja A. A. parodė, kad 2012 m. birželio 29 d. apie 23 val. buvo namuose. Ä® namus grįžo neblaivus V. A.. JÄ sÅ«nus V. A. ranka pastÅ«mė (stÅ«mė rankÄ uždėjęs ant krÅ«tinės, arčiau kaklo) nestipriai. Jai neskaudėjo ir ji fizinio skausmo nepatyrė. Kai buvo pastumta, sugyventinis pasakė sÅ«nui V.

A., kad jis nelįstų prie jos. Tada ir viskas prasidėjo. SÅ«nus V. A. pargriovė ant grindų sugyventinį. Kartu buvo pargriuvęs ir sÅ«nus V. A.. Viskas vyko virtuvės kambaryje. Kiek kartų ir kur buvo suduota J. B., pasakyti negali, nes nelabai matė. Po to ji iÅ¡kvietė policijÄ (16-17 b. l.). IÅ¡ 2012-06-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotol entelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, MikniÅ«nų kaime (9-12 b. l.).IÅ¡ 2012-06-30 asmens blaivumo testo Nr. 3032 matyti, kad V.

A. 2012-06-30 1.48 val. nustatytas 2.15 promilės girtumas (5 b. l.).IÅ¡ 2012-06-30 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių bÅ«rio patrulio V. L. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad fizinis skausmas J. B. buvo sukeltas krÅ«tinės ir pečių srityje (2-4 b. l.).Kaltinamojo V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčia smurtaudamas sukėlė kitam žmogui fizinį skausmÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis V.

A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė kaltinamÄ jį V. A. siÅ«lo nubausti 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, paskiriant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Kaltinamasis V. A. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu taip pat sutiko.Kaltinamojo V.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis V. A. yra teisiamas antrÄ kartÄ (34-36 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (42-44 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, niekur nedirba (51-52 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (50 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas (46 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos PaÅ¡vitinio seniÅ«nija charakterizuoja patenkinamai (48 b. l.), Å¡eimos neturi (49 b. l.), ir prokurorė, ir kaltinamasis, prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, V.

A. skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, kadangi kaltinamasis V. A. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs 2012 m. balandžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2012 m. balandžio 4 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam V. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. birželio 30 d. iki 2012 m. liepos 1 d. (18, 19 b. l.).Kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium - kaltinamajam V. A. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : v. a. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012 m. balandžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. birželio 30 d. iki 2012 m. liepos 1 d., kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium - V.

A. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.V. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Razumienė