995bc46a-cffb-4ec7-81f6-1cdac55d232c · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. B2-1204-459/2017                                                                       (Proceso Nr. 2-57-3-00208-2017-7)                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    3.1.14.8.3.; 3.4.3.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 10 d. Klaipėda                    Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprendžiant ieÅ¡kovų V. Å ., B. P., J. K., V. K., A. M. ir V. T. ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Pilkasis Granitas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodomos aplinkybės, kad ieÅ¡kovai yra atsakovės darbuotojai. Atsakovė ne kartÄ buvo raginta sumokėti skolÄ , įsipareigojimų vykdyti nesugebėjo, todėl yra pagrindas manyti, kad atsakovė yra nemoki. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau-Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta iÅ¡ankstinio ginčo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendimo ne teisme tvarka, kurios privalo laikytis kreditorius prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos įmonei (skolininkui) iÅ¡kėlimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Å¡ia tvarka, kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. Jame (praneÅ¡ime) nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Skolininko tinkamas informavimas apie tai, kad nepadengus įsiskolinimo kreditorius ketina kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo, sudaro skolininkui prielaidas atsiskaityti su kreditoriumi ir taip iÅ¡vengti bankroto bylos inicijavimo teisme. Kartu tokiu reguliavimu siekiama bankroto proceso esminio tikslo – paÅ¡alinti iÅ¡ apyvartos tik nemokius rinkos dalyvius ir iÅ¡saugoti tuos rinkos dalyvius, kurie turi tik laikinų finansinių sunkumų.

Formuojama teismų praktika, kad Å¡i nuostata yra skirta skolininko, tai yra, bendrovės, kuriai norima kelti bankroto bylÄ , interesų apsaugai, nes tokiu bÅ«du bendrovei suteikiama galimybė atsiskaityti su kreditoriumi, ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir iÅ¡vengti bankroto procedÅ«ros bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo pasekmių, arba kreiptis į teismÄ dėl kreditoriaus reikalavimo nuginčijimo ir pan. Å ia norma siekiama, kad ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nebÅ«tų bendrovei netikėtas, nes bankroto bylos iÅ¡kėlimas sustabdo normaliÄ bendrovės veiklÄ , todėl Å¡i norma turi bÅ«ti aiÅ¡kinama bei taikoma atsižvelgiant į tokiÄ jos funkcijÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-540/2009; 2009 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-696/2009).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovų praneÅ¡imas atsakovei dėl ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo iÅ¡siųstas (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovai nepateikė įrodymų, jog Å¡ie praneÅ¡imai buvo įteikti atsakovei ir įrodymų, jog atsakovei pakartotinai praneÅ¡imai buvo siunčiami jos buveinės adresu, kaip numato Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalis. Kita vertus, atkreiptinas dėmesys, jog minėtuose praneÅ¡imuose ieÅ¡kovai nenurodė ir įmonės jiems neįvykdytų įsipareigojimų dydžio, kaip tai numatyta Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje.Be to kas aptarta, atkreiptinas dėmesys, jog prie ieÅ¡kinio nėra pridėta dokumento, patvirtinančio, kad atsakovei buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys su priedais, kurį ieÅ¡kovai pateikė teismui.

IeÅ¡kinyje Å¡ios aplinkybės ieÅ¡kovai taip pat nenurodė. Ä®rodymų apie ieÅ¡kinio ir jo priedų įteikimÄ atsakovei ieÅ¡kovai tai pat nepateikė. Tuo tarpu Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius (kreditoriai) privalo pateikti įmonei.Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieÅ¡kovai nesilaikė bankroto bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Ä®BÄ® 10 straipsnio 1 dalis).Atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo ieÅ¡kovams (pareiÅ¡kėjams) vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu reikalavimu, jeigu paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) (CPK 137 straipsnio 4 dalis) Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

           atsisakyti priimti ieÅ¡kovų V. Å ., B. P., J. K., V. K., A. M. ir V. T. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pilkasis Granitas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                  Raimonda Andrulienė