Legislator Case Law & Legislation
995aca2a-a612-4e83-9575-5a28cd12cb03 AI generated

995aca2a-a612-4e83-9575-5a28cd12cb03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 995aca2a-a612-4e83-9575-5a28cd12cb03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-146-716-2023 Teisminio proceso Nr. 1-10-200238-2008-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-111/2011 G.

Legislator headnote

AI generated

995aca2a-a612-4e83-9575-5a28cd12cb03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nustatyta, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, o menkaverčiai daiktai, kurie negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotiems asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-146-716-2023 Teisminio proceso Nr. 1-10-200238-2008-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-111/2011 G.

R. neįrodžius jo kaltės iÅ¡teisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 300 straipsnio 3 dalį. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu panaikino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendį ir priėmė naujÄ nuosprendį: G. R. pripažino kaltu pagal BK 300 straipsnio 3 dalį ir paskyrė jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimÄ . Paskirtos bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (2 600 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant G.

R. jÄ sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. spalio 21 d. daiktinių įrodymų saugyklų patikros ir juose esančių objektų apskaitos patikrinimo akte nustatyta, kad byloje Nr. 1-47-111/2011 nėra priimtas procesinis sprendimas, kuriuo bÅ«tų iÅ¡spręstas saugomų daiktų likimo klausimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2022 m. gruodžio 28 d. įsakymu dėl akto patvirtinimo Nr. V-455-2022 baudžiamųjų ir administracinių bylų specialistės įpareigotos registruoti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, be kita ko, teikimÄ spręsti klausimÄ dėl daiktų saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-111/2011.

Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nustatyta, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, o menkaverčiai daiktai, kurie negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotiems asmenims, jeigu jie to prašo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Teismas nustatė, kad daiktai, turėję reikšmės baudžiamajai bylai nagrinėti, t. y. vokas, kuriame žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylos originalas (6 lapai), 2007 m. gruodžio 13 d. I. K., T. G. G., L. V. prašymo suderinti žemės sklypų kadastrinius geodezinius matavimus originalas (1 lapas) ir žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro, Nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos patvirtintos kopijos (34 lapai) buvo saugomi Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvo saugyklos patalpose esančiame seife.

Å ių daiktinių įrodymų klausimas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendyje nebuvo aptartas. Ä®vertinus praėjusį saugomų daiktų terminÄ yra pagrindas manyti, kad vokas ir jame esantys dokumentai (ir dokumentų kopijos) nėra reikalingi jų savininkams, praÅ¡ymo grÄ Å¾inti daiktus nebuvo gauta, jie atitinka menkaverčio turto sÄ vokÄ , dėl ko tikslinga minėtus daiktus sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 dalies 2 punktu, 364 straipsniu, n u t a r i a : daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-111/2011 – vokÄ ir jame esančius žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų bylos originalus (6 lapai), 2007 m. gruodžio 13 d.

I. K., T. G. G., L. V. praÅ¡ymo suderinti žemės sklypų kadastrinius geodezinius matavimus originalÄ (1 lapas) ir žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), VÄ® Registrų centro, Nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylos kopijas (34 lapai) – sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Striaukas