9958bfef-e7ab-4eed-9c63-498b1625f8d4 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                           Teisėjas E. Baziulis                                                             Civilinė byla Nr. 2A-587-71/2012                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00086-2012-9                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 36.1;121.21. (S)                                                                               ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 29 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė,          teismo posėdyje, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-372-776/2012 pagal ieÅ¡kovo AB DNB banko ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl skolos priteisimo.            Teismas, n u s t a t ė:                                                                    I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas AB DNB bankas ieÅ¡kiniu kreipėsi į Å iaulių rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 8373,01 Lt negražinto kredito, 2397,24 Lt palÅ«kanų, 350,96 Lt delspinigių, 12 procentų metines palÅ«kanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 334,00 Lt žyminio mokesčio, 1815,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai. (1-2 b. l.)IeÅ¡kovas nurodė, kad AB DnB bankas ir atsakovas L.

V. 2006-07-10 sudarė kreditavimo sutartį Nr. 5009, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 19000,00 Lt vartojimo kreditas, mokant 8 % dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį. Pagal Å¡iÄ sutartį buvo nustatytas galutinis suteikto kredito galiojimo ir kreditų grÄ Å¾inimo terminas – 2011-06-24. Atsakovas kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nuo 2009-05-26 vartojimo kredito ieÅ¡kovui nemokėjo, todėl pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis sudarė 8373,01 Lt.

Nuo 2009-05-25 atsakovas nevykdo ir pareigos mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu, todėl 2011-12-05 dienai nesumokėtų palÅ«kanų suma sudarė 2397,24 Lt. Už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas sutarties 21 p., atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos ir nuo laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos, kurie sudaro 350,96 Lt. Neįvykdęs prievolių atsakovas privalo mokėti 12 % dydžio palÅ«kanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas L. V. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.                           II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 22 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino. Priteisė iÅ¡ atsakovo L. V. ieÅ¡kovui AB DnB bankui 8373,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2397,24 Lt palÅ«kanų, 350,96 Lt delspinigių, 8 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 8373,01 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisė iÅ¡ atsakovo L. V. 334,00 Lt žyminio mokesčio, 1815,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 22,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei (34 b. l.).Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas AB DnB bankas ir atsakovas L. V. 2006-07-10 sudarė kreditavimo sutartį Nr. 5009, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 19000,00 Lt vartojimo kreditas, mokant 8 % dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį. Pagal Å¡iÄ sutartį buvo nustatytas galutinis suteikto kredito galiojimo ir kreditų grÄ Å¾inimo terminas – 2011-06-24.

Atsakovas kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nuo 2009-05-26 vartojimo kredito ieÅ¡kovui nemokėjo, todėl teismas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino ir priteisė iÅ¡ atsakovo 8373,01 Lt pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito dalį. Kadangi atsakovas nuo 2009-05-25 nevykdė pareigos ir nemokėjo palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, todėl teismas priteisė 2397,24 Lt palÅ«kanų. Už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas sutarties 21 p., atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos ir nuo laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos, todėl teismas priteisė 350,96 Lt delspinigių.

Teismas nurodė, kad neįvykdęs prievolių atsakovas privalo mokėti 8 % dydžio palūkanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui teismas priteisė jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 334,00 Lt žyminis mokestis, 1815,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Iš atsakovo valstybei teismas priteisė ir 22,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.                       III.

Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentaiApeliaciniu skundu AB DNB bankas praÅ¡o panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimo dalį, kuria priteistos 8 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ priteisiant ieÅ¡kovo AB DNB banko naudai iÅ¡ atsakovo L. V., 2006-07-10 Kreditavimo sutarties Nr. 5009 specialiosios dalies 5.1. punkte ir bendrosios dalies 15 punkte nustatytas 12 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai visas bylinėjimosi apeliacinėje instancijoje iÅ¡laidas (39-41 b. l.).

Apeliacinis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:Apeliantas teigia, jog pirmosios instancijos teismas vietoje ieÅ¡kovo reikalautų priteisti Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5.1. p. nustatytų 8 proc. dydžio metinių palÅ«kanų bei bendrosios dalies 15 p. nustatytų papildomų palÅ«kanų nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos, t.y. iÅ¡ viso 12 proc. (8 proc. + (8 proc. : 2) = 12 proc.) dydžio metinių palÅ«kanų nuo praleidus Kreditavimo sutartyje nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾into kredito sumos, priteisė tik Kreditavimo sutarties 5.1. p. nustatytas 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Skundžiamame teismo sprendime nėra nurodyta jokių motyvų, kuriais remiantis atmestas banko reikalavimas dėl papildomų palÅ«kanų priteisimo, t.y. iÅ¡ viso 12 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, ir priteistos tik Kreditavimo sutarties 5.1. p. nurodytos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos. Kreditavimo sutartyje Å¡alys yra susitarę dėl 12 proc. dydžio palÅ«kanų mokėjimo už laiku negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ . IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados                    Apeliacinis skundas tenkintinas.Teismas pažymi, kad pagal LR CPK 321 straipsnio 1 dalį apeliacinis skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus LR CPK 322 straipsnyje nurodytas iÅ¡imtis.

Apeliacinis skundas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka, jeigu bylÄ nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas yra bÅ«tinas. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad žodinis bylos nagrinėjimas yra bÅ«tinas, kadangi visas aplinkybes, reikÅ¡mingas bylai iÅ¡spręsti, apeliantas turėjo galimybę iÅ¡dėstyti savo apeliaciniame skunde. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tik apskųstoje dalyje ir tik analizuojant apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis (LR CPK 320 str. 2 d.). Dėl sumažintų procesinių palÅ«kanų            Kadangi apeliantas skundžia sprendimÄ dalyje dėl sumažintų procesinių palÅ«kanų nuo 12 proc. iki 8 proc., todėl teismas apeliacinį skundÄ nagrinėja jo ribose.            Vienu iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 12 procentų metines palÅ«kanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB DnB bankas ir atsakovas L.

V. 2006-07-10 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 5009, kurios specialiosios dalies 5.1. punkte yra nustatytos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Sutarties bendrosios dalies 15 punkte yra nustatytos papildomos 4 procentų dydžio palÅ«kanos nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos. Taigi, pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 15 punktÄ , kuriame nustatyta, jog praleidus sutartyje nustatytus kredito grÄ Å¾inimo terminus, už laiku negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kredito gavėjas privalo papildomai prie sutarties specialioje dalyje nustatytų palÅ«kanų mokėti bankui pusės sutarties specialioje dalyje nustatytų metų palÅ«kanų dydžio papildomas palÅ«kanas nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos.

Vadovaujantis minėta Kreditavimo sutarties nuostata, už laiku negrÄ Å¾intÄ 8373,01 Lt kredito sumÄ atsakovas bankui turi mokėti iÅ¡ viso 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Nagrinėjamu atveju nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos priteisus tik 8 procentų dydžio palÅ«kanas, o ne ieÅ¡kovo praÅ¡ytas ir Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5.1. punkte bei bendrosios dalies 15 punkte nustatytas 12 procentų dydžio palÅ«kanas, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sumažino atsakovo atsakomybės prieÅ¡ bankÄ apimtį.

Remiantis iÅ¡dėstytu Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimas dalyje, kurioje priteistos 8 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos keistinas, priteisiant ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo L. V. 2006-07-10 Kreditavimo sutarties Nr. 5009 specialiosios dalies 5.1. punkte ir bendrosios dalies 15 punkte nustatytas 12 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinėje instancijoje Apeliantas pateikė duomenis apie 726,00 Lt patirtas iÅ¡laidas už suteiktÄ teisinę pagalbÄ apeliacinėje instancijoje (48-50 b. l.).

Teismas sprendžia, kad Å¡ios iÅ¡laidos nors ir nevirÅ¡ija Rekomendacijose dėl advokato darbo laiko apmokėjimo maksimalių dydžių, tačiau yra pernelyg didelės, o atsižvelgiant į apeliacijos turinį neatitinka patirtų iÅ¡laidų dydžio. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad iÅ¡ esmės sprendimas paliktas nepakeistas, jis buvo tik patikslintas, todėl įvertinęs bylos sudėtingumÄ , sprendžia, kad protingos atstovavimo iÅ¡laidos apeliacinėje instancijoje bÅ«tų 200 Lt, kurias ir priteisia iÅ¡ atsakovo.

Teismas vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. sprendimÄ dalyje, kurioje priteistos 8 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos pakeisti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo L. V. 12 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo 8373,01 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB DnB bankui, (buveinė – J.

Basanavičiaus g. 26, Vilnius, į.k. 112029270) 200 Lt (du Å¡imtus litų) už suteiktÄ teisinę pagalbÄ apeliacinėje instancijoje. Teisėja                                                                           Regina Agota Gutauskienė