9958bb88-4e58-41b9-a7e4-218e2ab1e75e · Å iaulių apylinkės teismas

AN Nr. A15.-554-771/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00205-2021-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7.;

16.9.1.; 16.9.7.1.; 21.9.10.

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 31 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

sekretoriaujant Agnei Ačienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,

vertėjai Daivai Sakalienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

D. K. 2021 m. kovo 12 d. 19.50 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę ;Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo ir saugaus važiavimo greičio, neįvertino meteorologinių sÄ lygų, dėl ko atsitrenkė į priekyje stovėjusiÄ kitÄ transporto priemonę, taip sukeldamas eismo įvykį. Vairuotojas vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,17 prom. girtumo/neblaivumo laipsnis. Taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, asmuo bÅ«damas atsakingas už automobilio draudimÄ neįvykdė pareigos apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu..

Teismo posėdyje D. K. kaltu prisipažino administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo. PraÅ¡o skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį mokant iki 150 eurų, kadangi jo Å¡eimos pajamos per mėnesį yra 800 eurų, žmona nedirba, įsipareigojimai dėl bÅ«to nuomos per mėnesį sudaro 100 eurų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad D. K. nustatytas 1,17 prom. girtumas (b. l. 2-3), eismo įvykio fiksavimo protokolas (b. l. 6-7), paaiškinimai (b. l. 8, 9-10), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 11), neblaivumo nustatyto aktas (b. l. 13), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 14), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), sprendimas sustabdyti teisęs vairuoti transporto priemones (b. l. 16), fotonuotraukos (b. l. 18-19), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 23-24), kompaktinis diskas (b. l. 24) patvirtina, kad D. K. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . D. K. kaltinamas dviejų nusižengimų padarymu, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 23-24). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes D. K. skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai yra mažesni už sankcijoje numatytus baudos vidurkius bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama papildoma neprivaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, toks jo teisės pažeidimas buvo padarytas pirmÄ kartÄ , kas rodo, kad Å¡is administracinis nusižengimas buvo padarytas dėl neatidumo, vienkartinis, todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 675 str. 2 d. skiriamos baudos mokėjimas išdėstytinas per 10 mėnesių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

D. K. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir D. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams be automobilio konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 675 str. 2 d. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių, skaičiuojant nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas