99581bd5-cee4-4d37-a426-9b52b8b445a4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-11831-886/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08165-2013-6

Procesinio dokumento kategorija:

 (S)

96.6; 117.3; 129.1; 129.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos, pavaduojančio antstolį MarekÄ Petrovskį, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko V. S. kuratoriaus vykdomosiose bylose Nr. 0123/12/01246, Nr. 0123/12/01247 paskyrimo, n u s t a t ė :

Antstolis Regimantas

Budreika, pavaduojantis MarekÄ Petrovskį, pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojos I. S. praÅ¡ymÄ paskirti skolininko V. S. kuratorių

vykdomosiose bylose Nr. 0123/12/01246, Nr. 0123/12/01247. Skolininko kuratoriumi praÅ¡o paskirti advokatÄ RinaldÄ Viliušį.

PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-331-97/2010, kurį iÅ¡davė Kauno rajono apylinkės teismas dėl iÅ¡laikymo

periodinėmis išmokomis išieškojimo iš V. S. iki sūnaus J. S., gim. 2007-06-02, pilnametystės (vykdomoji byla Nr.

0123/12/01246) ir 2012-08-31 Kauno rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį

raÅ¡tÄ Nr. 2-331-97/2010 dėl 7 300 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos I. S. naudai (vykdomoji

byla Nr. 0123/12/01247). Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad vykdomosiose bylose skolininkui žinomais jo gyvenamosios vietos adresais Šarkuvos g. 7-36, Kaunas, ir S. Ž. g. 21-8, Kaunas, siųsti raginimai nebuvo įteikti, todėl raginimas buvo paskelbtas interneto puslapyje: www.antstoliai.lt. VSDFV duomenimis

skolininkas yra UAB „Statybų piramidė“ ir V. S. IĮ „Odejida“ direktorius, tačiau įmonės veiklos nevykdo,

mokesčių nemoka, draudžiamosios pajamos nedeklaruotos, ataskaitų neteikia. Skolininko tėvai, gyv. S. Ž. g. 21-7, Kaune, paaiškino, kad sūnus V.

S. iÅ¡vykęs į užsienį, turi kitÄ Å¡eimÄ . Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Prevencijos poskyris 2013-01-11, 2013-08-08 pranešė, kad skolininko V. S. buvimo vieta nenustatyta. Skolininko V. S. vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės: FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir NISSAN TERRANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat

nekilnojamas turtas: 1/3 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. 5233-0006-0221, 0,1500 ha ploto), su jame esančiais pastatais – 1/3 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr.

4400-0073-1353), 1/3 dalis Å«kinio pastato (unikalus Nr. 4400-0073-1386), 1/3 dalis viralinės (unikalus Nr. 4400-0073-1397), 1/3 dalis kitų inžinerinių statinių (tvora, kiemo aikÅ¡telė, Å¡ulinys) (unikalus Nr. 4400-0073-1420), esančių Kęstučio g. 15, Karmėlava, Kauno rajone. Skolininko tėvai E. S., I. S. ir sesuo S. L. atsisakė tapti kuratoriais, K. S. į  kvietimÄ tapti kuratoriumi neatsiliepė.

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos duomenimis, antstolis Marekas Petrovskis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011-01-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-331-97/2010 dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

S. iki sÅ«naus J. S., gim. 2007-06-02, pilnametystės ir 2012-08-31 Kauno rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-331-97/2010 dėl 7 300 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojai I. S..

Antstolis, vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ , 2012-12-04 surašė asmens neradimo aktÄ (vykdomoji byla Nr. 0123/12/01246), neįteikus raginimo įvykdyti sprendimÄ skolininko V. S. gyvenamosios vietos adresu Å arkuvos g. 7-36, Kaune, raginimas paskelbtas interneto puslapyje www.antstoliai.lt. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininko deklaruota gyvenamoji vieta Jonavos rajono savivaldybėje. Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad antstolio raginimai įvykdyti sprendimÄ , patvarkymai skolininkui buvo siunčiami jo gyvenamosios vietos adresu Å arkuvos g. 7-36, Kaunas, tačiau nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti su įraÅ¡ais „neatsiėmė“. VSDFV duomenimis

skolininkas dirba UAB „Statybų piramidė“ ir V. S. IĮ „Odejida“, tačiau iš Kauno apskrities VPK Kauno rajono

PK 2013-01-11 ir 2013-05-08 praneÅ¡imų matyti, kad atlikus skolininko V. S. paieÅ¡kos procedÅ«rÄ jo buvimo

vieta nenustatyta. Šie vykdomosios bylos duomenys patvirtina antstolio nurodytas aplinkybes, kad skolininko buvimo vieta nežinoma.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas, siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai bÅ«tų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirÅ«pinti atitinkamos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali bÅ«ti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali bÅ«ti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, jeigu Å¡is suinteresuotumas yra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas turi turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (LR kelių transporto priemonių registro duomenys, Turto areÅ¡to aktai). Taigi kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų. Byloje yra suinteresuotos Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojos) praÅ¡ymas skirti kuratorių, kuratoriumi skirtino asmens advokato Rinaldo ViliuÅ¡io sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis galėtų bÅ«ti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Teismas pažymi, kad antstolis siuntė skolininko tėvams E. S., I. S., seseriai S. L. ir K.

S. pranešimus dėl kuratoriaus paskyrimo, tačiau sesuo S. L. nesutiko būti paskirta skolininko kuratore, o kiti asmenys į antstolio pranešimus neatsiliepė.

Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir remdamas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika ginčuose dėl kuratoriaus skyrimo, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos skirti kuratorių, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas tenkintinas, skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas Rinaldas ViliuÅ¡is (CPK 39 ir 601 straipsniai).

Teismas paskirtam kuratoriui – advokatui Rinaldui ViliuÅ¡iui iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis, kaip skolininko V. S. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, CPK 39, 593 ir 601 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Paskirti advokatÄ RinaldÄ Viliušį skolininko V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0123/12/01246 ir Nr. 0123/12/01247.

Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 27 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2-11831-886/2013)

vykdomosiose bylose Nr. 0123/12/01246 ir Nr. 0123/12/01247 dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo iki

sūnaus J. S., gim. 2007-06-02, pilnametystės ir skolos išieškojimo išieškotojai I.

S. iÅ¡ skolininko V. S. (gim. 1968-02-12, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Å arkuvos g. 7-36, Kaune), paskyrė kuratorių advokatÄ RinaldÄ Viliušį (adresas Karo Ligoninės g. 6, Kaunas). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ â€œ.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui Marekui Petrovskiui, iÅ¡ieÅ¡kotojai I. S. ir kuratoriui advokatui Rinaldui ViliuÅ¡iui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                             Laima

Kriaučiūnaitė