9956ee02-024e-494a-b75f-db91da89e1c2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-447-845/12 Proceso Nr. 2-03-3-05550-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 50.5.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui N. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui N. R., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1550,16 Lt įsiskolinimÄ , procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui N. R. skirti procesiniai dokumentai, įteikti motinai D. R.. CPK 123 str. 3 d. pagrindu laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui N. R.

įteikti tinkamai. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CK 6.576 str. gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Be to, CK 6.584 str. 1 d. pagrindu, atskirai nuo nuompinigių, nuomininkas taip pat privalo mokėti nuomotojui mokesčius už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovei V. S. priklauso butas, esantis Subačiaus g. 115-54, Vilniuje (b.l. 6). MinėtÄ butÄ Å¾odinės nuomos sutarties pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovui už 200 Lt mėnesinį mokestį. Nuomos santykius patvirtina 2011-08-30 ir 2011-09-14 atsakovo iÅ¡raÅ¡yti skolos raÅ¡teliai. Å iais raÅ¡teliais atsakovas pripažino 1 403 Lt skolÄ ieÅ¡kovei (b.l. 4-5). Taip pat skolos raÅ¡te atsakovas nurodė, kad iki 2011 m. spalio 1 d. už sunaudotas komunalines paslaugas jis įsipareigoja su ieÅ¡kove atsiskaityti iki 2011-10-01.

Tokiu bÅ«du 2011-10-01 atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 147,16 Lt už komunalines paslaugas. Byloje esantys duomenys liudija, kad nurodytų įsipareigojimų atsakovas nevykdė, buto nuompinigių ir mokesčių už komunalinius patarnavimus ieÅ¡kovei nemokėjo, todėl susidarė bendra 1550,16 Lt dydžio skola. Tokiu bÅ«du, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybes, kuriomis ieÅ¡kovė grindžia savo reikalavimus. Žodinės nuomos sutarties pagarindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 str.), kuriuose pareigÄ nustatytais terminais sumokėti už suteiktas patalpų nuomos bei patalpų eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas atsakovas privalėjo vykdyti sÄ Å¾iningai.

Kadangi gera valia 1 550,16 Lt skolos atsakovas ieškovei nesumoka, ji iš atsakovo priteistina (CK 1.138 str., 6.1-6.4 str. str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.576 str., 6.584 str. 1 d.). Remiantis CK 6.37 str. 1d. ir 2 d., iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 1 550,16 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2011-11-17, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 96 str. 1 d., iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 50 Lt žyminio mokesčio, 9,50 Lt suma už VĮ Registrų centras pažymas, iš viso - 59,50 Lt.

Remiantis CPK 88 str. 1d. 3 p., iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 14,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 1 550,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 16 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. 1 550,16 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2011-11-17, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 50 Lt žyminio mokesčio, 9,50 Lt sumÄ už VÄ® Registrų centras pažymas, iÅ¡ viso - 59,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis Lt 50 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovo N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 14,20 Lt (keturiolika Lt 20 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. A. N. Rimkevičius negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

I. V. Surgialienė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja Lijana Visokavičienė