99561b88-7d2a-4e44-9aef-2e0944ebffe8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10327-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07955-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams F. S., T. S., P. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 9658,12 Lt skolos, 490,42 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 304,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (b. l. 2-4).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 41). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15). ).

Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugomis, tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ sudaryti sandorį su ieÅ¡kovu (CK 1.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2012m. sausio mėn. nemokėjo, susidarė 9658,12 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 490,42 Lt delspinigių (b. l. 19-20). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). Kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.).

Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) atsakovams F. S. ir T. S. priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise, atsakovui P. S. ½ dalis buto priklauso asmeninės nuosavybės teise, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas nepagrįstai reikalauja visÄ skolÄ priteisti solidariai iÅ¡ visų atsakovų.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turimai daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje priteistina 9658,12 Lt skola ir 490,42 Lt delspinigių, t.y. iÅ¡ kiekvieno bendrasavininko po 4829,06 Lt skolos ir 245,21 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 304,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui AB ,,Klaipėdos energija“ solidariai iš atsakovų T.

S. ir F. S. (F. S.) 4829,06 Lt skolos, 245,21 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 5074,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 327,45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Klaipėdos energija“ iÅ¡ atsakovo P. S. (P. S.) 4829,06 Lt skolos, 245,21 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 5074,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 327,45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė