Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-07-17 Nr. CB-7391-2-68-3-42744-2017-0 AI generated

2019-07-17 Nr. CB-7391-2-68-3-42744-2017-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-17 Nr. CB-7391-2-68-3-42744-2017-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. liepos 10 d. gautu atsakovo L. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi Nr. 3P-734/2019 ir 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1084/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą, abiem atvejais pripažinusi, kad kasacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio ir 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2019-07-17 Nr. CB-7391-2-68-3-42744-2017-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. liepos 10 d. gautu atsakovo L. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi Nr. 3P-734/2019 ir 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1084/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą, abiem atvejais pripažinusi, kad kasacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio ir 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1210/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42744-2017-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 10 d. gautu atsakovo L. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi Nr. 3P-734/2019 ir 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1084/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą, abiem atvejais pripažinusi, kad kasacinis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio ir 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su atsakovo trečią kartą paduotu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad jis yra grindžiamas iš esmės tais pačiais argumentais, kuriais buvo grindžiamas pirmus du kartus pateiktas kasacinis skundas, o šie argumentai pirmiau nurodytomis teisėjų atrankos kolegijos nutartimis jau buvo įvertinti kaip nepakankami kasacijos pagrindams, įtvirtintiems CPK 346 straipsnio 2 dalyje, konstatuoti.

Teisėjų atrankos kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytais argumentais, atsisako priimti atsakovo trečią kartą pateiktą kasacinį skundą kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsakovo sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas yra išspręstas teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi, todėl pakartotinai nesprendžiamas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis