99545b0a-c073-4b4c-974b-e7b91a979c36 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-251-744/2014 m.                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00178-2014-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 82; 82.1;

                                                                                           82.2; 82.2.2; 113; 113.1; 117; 117.1; 128.9. (S)                                                                                                                                PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 18 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant:pareiškėjo - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Giedrei Židonienei,suinteresuotam asmeniui I.

J.,suinteresuotam asmeniui D. T.,savivaldybės institucijos - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovui M. R.,nepilnamečiui vaikui U. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovaujančios nepilnametės U. T. interesus, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. T. ir I. J., savivaldybės institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų, kito rÅ«pintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas atleisti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnametės U. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo pareigų; paskirti U. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti U. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintoja I. J., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ D. T. į I. J. PareiÅ¡kime nurodyta, kad U. T., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra likusi be tėvų rÅ«pybos.

Mergaitės motina G. B. mirė (duomenys neskelbtini). 2004 m. kovo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu U. T. tėvui A. T. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia jo nepilnamečių dukrų U. T., S. T. ir E. T. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu U. T. buvo nustatyta nuolatinė globa Å¡eimoje, jos globėja paskirta D. T., a. k. (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 27 d. D. T., neinformavusi Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, iÅ¡vyko dviem mėnesiam į užsienį, U. priežiÅ«rÄ pavesdama sutuoktiniui J.

T. IÅ¡kilus problemoms ir J. T. atsisakius toliau rÅ«pintis, 2012 m. vasario 13 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktorės įsakymu Nr. A-116 U. T. nuo 2012 m. vasario 11 d. buvo laikinai apgyvendinta Pakruojo rajono nestacionarių socialinių paslaugų centro Samariečių vaikų globos namuose „N.“. Grįžusi į LietuvÄ D. T. parašė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo U. rÅ«pintojos pareigų. Vaikų globos namams „N.“ užsidarius vasaros atostogų, U. T. nuo 2012 m. birželio 29 d. buvo iÅ¡leista svečiuotis I.

J. Å¡eimoje. 2012 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje U. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ nuolat gyventi Å¡ioje Å¡eimoje. I. J. Å¡eima sutiko tapti mergaitės rÅ«pintojais. 2012 m. rugpjūčio 28 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-606 U. T. buvo apgyvendinta I. J. Å¡eimoje. I. J. sutinka tapti nuolatine U. T. rÅ«pintoja. Ji pateikė visus tam reikalingus dokumentus ir atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. I. J. sutuoktinis A. J. sutinka, kad žmona bÅ«tų paskirta U. rÅ«pintoja.

I. ir A. J. Å¡eima gyvena tvarkingai, tinkamai rÅ«pinasi namais ir U. U. T. sutinka, kad jÄ rÅ«pintųsi I. J. (1-4 b.l.).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė Giedrė Židonienė pareiÅ¡kimo reikalavimus palaikė ir nurodė tas pačias aplinkybes, kurios iÅ¡dėstytos pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime, patvirtindama, kad I. J. tinkamai rÅ«pinasi nepilnamete U. T.Suinteresuoti asmenys D. T. ir I. J. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo I. J. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad sutinka ir toliau rÅ«pintis U.

T..Suinteresuotas asmuo D. T. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutiko. Nepilnametė U. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nori gyventi I. ir A. J. Å¡eimoje, sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta I. J.Savivaldybės institucija - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius - teismui pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimus. Teismo posėdžio metu Å¡ios savivaldybės institucijos atstovas M. R. taip pat prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilna apimtimi, nurodydamas, kad tai visiÅ¡kai atitinka nepilnametės U.

T. interesus.Pareiškimas tenkintinas.Pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais teismo posėdžio metu, byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametės U. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (7-8 b.l.). Mergaitė yra neįgali (9-10 b.l.). U. T. yra likusi be tėvų rūpybos. Mergaitės motina G. B. mirė (duomenys neskelbtini) (12 b.l.). 2004 m. kovo 12 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu U. T. tėvui A. T. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia jo nepilnamečių dukrų U. T., S. T. ir E. T. atžvilgiu, tuo pačiu teismo sprendimu U. T. buvo nustatyta nuolatinė globa Å¡eimoje, jos globėja paskirta D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (13 b.l.). 2011 m. gruodžio 27 d. D. T., neinformavusi Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, iÅ¡vyko dviem mėnesiams į užsienį, U. priežiÅ«rÄ pavesdama sutuoktiniui J.

T. IÅ¡kilus problemoms (2012 m. sausio 7 d. ir 2012 m. vasario 10 d. U. T. patyrė seksualinę prievartÄ ) ir J. T. atsisakius toliau rÅ«pintis U. T. (19 b.l.), 2012 m. vasario 13 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktorės įsakymu Nr. A-116 U. T. nuo 2012 m. vasario 11 d. buvo laikinai apgyvendinta Pakruojo rajono nestacionarių socialinių paslaugų centro Samariečių vaikų globos namuose „N.“ (14 b.l.). Grįžusi į LietuvÄ D. T. parašė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo U. rÅ«pintojos pareigų (17-18 b.l.).

Vaikų globos namams „N.“ užsidarius vasaros atostogų, U. T. nuo 2012 m. birželio 29 d. buvo iÅ¡leista svečiuotis I. J. Å¡eimoje. 2012 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje U. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ nuolat gyventi Å¡ioje Å¡eimoje. I. J. Å¡eima sutiko tapti mergaitės rÅ«pintojais (26 b.l.). 2012 m. rugpjūčio 28 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-606 U. T. buvo apgyvendinta I. J. Å¡eimoje (15 b.l.). I. J. ir A. J. sutinka, kad jie bÅ«tų paskirti U.

T. rÅ«pintojais (20-21 b.l.). U. T. sutinka, kad ja rÅ«pintųsi I. J. ir A. J. (16 b.l.). I. ir A. J. Å¡eima gyvena tvarkingai, tinkamai rÅ«pinasi namais ir U. (28, 47 b.l.). Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Vienas iÅ¡ pagrindinių vaiko globos (rÅ«pybos) rÅ«pybos principų yra vaiko globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje (CK 3.249 str. 1 d. 3 p.). Todėl akivaizdu, kad vaiko globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje yra prioritetinė vaiko globos (rÅ«pybos) forma (CK 3.252 str. 2 d. 1 p.).

Aukščiau nurodytais įrodymais nustatyta, kad po 2004 m. kovo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo U. T. tėvui A. T. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia jo nepilnamečių dukrų U. T., S. T. ir E. T. atžvilgiu ir U. T. buvo nustatyta nuolatinė globa Å¡eimoje bei jos globėja paskirta D. T., iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės – globėjai D. T. iÅ¡vykus dviem mėnesiams į užsienį ir U. priežiÅ«rÄ pavedus sutuoktiniui J. T., 2012 m. sausio 7 d. ir 2012 m. vasario 10 d.

U. T. patyrė seksualinę prievartÄ , po ko D. T. parašė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo U. rÅ«pintojos pareigų, todėl U. T. buvo apgyvendinta Pakruojo rajono nestacionarių socialinių paslaugų centro Samariečių vaikų globos namuose „N.“, o nuo 2012 m. birželio 29 d. gyvena I. J. Å¡eimoje. Nustatyta, kad U. T. I. J. Å¡eimoje sudarytos visos sÄ lygos normaliai augti, ugdytis ir vystytis. Dėl U. T. priežiÅ«ros nusiskundimų nėra gauta. I. J. sutinka bÅ«ti U. T. rÅ«pintoja. Tam neprieÅ¡tarauja ir jos sutuoktinis A.

J.. Suinteresuotas asmuo D. T. yra pateikusi praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo U. T. rÅ«pintojos pareigų, Å¡iÄ savo pozicijÄ patvirtino ir teismo posėdžio metu. IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad I. J. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. Nepilnametė U. T. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nori gyventi I. ir A. J. Å¡eimoje, sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta I. J.Globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų dėl svarbių priežasčių (CK 3.246 str. 2 d.).

Tai, kad 2012 metų pradžios įvykių nepilnametė U. T. turėjo pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ir daugiau nei du metus oficiali jos rÅ«pintoja D. T. nesirÅ«pina U., U. T. faktiÅ¡kai gyvena kitoje Å¡eimoje, kuri ja rÅ«pinasi, laikytina svarbiomis priežastimis, dėl kurių D. T. turi bÅ«ti atleista nuo nepilnametės U. T. rÅ«pintojų pareigų, todėl Å¡ioje dalyje pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 494 str. 1 d.). GlobėjÄ (rÅ«pintojÄ ) atleidus nuo pareigų, kito globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo klausimas sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos CK XXX skyriaus Antrojo skirsnio nuostatas (CPK 494 str. 4 d.).

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nepilnametės U. T. rÅ«pintoju skirti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) I. J. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ rÅ«pintis U. T., tam neprieÅ¡tarauja ir jos sutuoktinis A. J. bei dabartinė U. T. rÅ«pintoja D. T. U. T. nuo 2012 m. birželio 29 d. gyvena I. J. Å¡eimoje, kuri faktiÅ¡kai ja ir rÅ«pinasi.

Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos CK 3.269 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl ko I. J. negalėtų bÅ«ti skiriama nepilnametės U. T. rÅ«pintoja, todėl, atsižvelgus į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ (4 b.l.), I. J. skirtina nepilnametės U. T. rÅ«pintoja (CK 3.268 str.). I. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos vaiko rÅ«pintojo teisės, pareigos ir atsakomybė, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.243-3.244, 3.246, 3.247, 3.271–3.276 straipsniuose (CPK 504 str. 4 d.).Nepilnametės U.

T. gyvenamoji vieta nustatytina jos rūpintojos I. J. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).2004 m. kovo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo A. T. buvo priteistas išlaikymas jo nepilnametei dukrai U. T. periodinėmis išmokomis po 50 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės. Išlaikymas buvo priteistas jos globėjos D. T. naudai (13 b.l.). D. T., kaip buvusi U. T. gobėja (rūpintoja), yra išieškotoja išlaikymo nepilnametei U. T. iš jos tėvo A. T. išieškojimo vykdymo procese (CPK 638 str.).

Kai vaikui yra nustatyta globa (rÅ«pyba), iÅ¡ieÅ¡komų lėšų ir (ar) turto tvarkytoju skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) (CK 3.202 str. 1 d.), kuris gaunamÄ iÅ¡laikymÄ tvarko Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis, 4.236-4.252 straipsniai), todėl pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. T. jo nepilnametei dukrai U. T. iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo D. T. į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ I.

J. (CPK 596 str.), jÄ paskiriant iÅ¡ A. T. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų nepilnametės U. T. iÅ¡laikymui tvarkytoja uzufrukto teise.Nutartis dalyje dėl D. T. atleidimo nuo rÅ«pintojo pareigų, I. J. paskyrimo U. T. rÅ«pintoja ir U. T. gyvenamosios vietos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494, 496 str. str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), atleisti nuo nepilnametės U.

T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo pareigų.U. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). U. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas rÅ«pintojÄ I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), U. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti iÅ¡ A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų U. T., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tvarkytoja uzufrukto teise.Nutartį dalyje dėl D. T. atleidimo nuo rÅ«pintojo pareigų, I. J. paskyrimo U. T. rÅ«pintoja ir U.

T. gyvenamosios vietos nustatymo vykdyti skubiai.I. J. iÅ¡aiÅ¡kinti vaiko rÅ«pintojo teisės, pareigas ir atsakomybę, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.243-3.244, 3.246, 3.247, 3.271–3.276 straipsniuose. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas