99534eef-904b-4e22-967f-113f93dde1a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Antstolio atstovė Viktorija Vėliuvienė, atstovaudama antstolį ZenÄ Zenkevičių, 2007-08-28 priėmė patvarkymÄ Nr                    Civilinė byla Nr. 2-11234-889/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-09506-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 129.1.; 129.18. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. G. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui A.

S., UAB „Fotoakis“, R. S., S. A. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. G. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas įpareigoti antstolį A. S. vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „Fotoakis“, priklausančio turto: negyvenamosios patalpos-buitinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 95,96 kv.m., esančios (duomenys neskelbtini), parduodant turtÄ iÅ¡ viešųjų varžytinių. Nurodė, kad antstolis A. S. 2011-07-07 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto“ atsisakė pradėti skolininkui UAB „Fotoakis“ priklausančio turto pardavimo iÅ¡ varžytinių procedÅ«rÄ .

Suinteresuotas asmuo antstolis A. S. atsiliepime į skundÄ su juo nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Fotoakis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo E. G. naudai buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant vykdymo veiksmus buvo nustatyta, kad 2011-04-12 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo skolininkės UAB „Fotoakis“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų nesant ar esant nepakankamai-pinigines lėšas, esančias jos sÄ skaitose, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitose esančių piniginių lėšų atsakovei leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio, bei privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams.

Vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , realizuoti turto, kuriam yra taikomos laikinosios apsaugos priemonės (turto areÅ¡tas), negalima.Skundas atmestinas.Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – vykdomoji byla, v. b.) duomenimis antstolis A. S. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-09-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Fotoakis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo E. G. naudai. 2010-07-15 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini)areÅ¡tuotas skolininkei UAB „Fotoakis“ į.k. (duomenys neskelbtini), priklausantis turtas: negyvenamoji patalpa-buitinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 95,96 kv.m. esančios (duomenys neskelbtini), Palanga. 2011-06-10 antstolio kontoroje buvo gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas, kuriame nurodyta:

„PraÅ¡au jÅ«sų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „Fotoakis“ nukreipti į skolininkui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį Palangos m. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)“. 2011-07-07 buvo užklaustas Centrinės hipotekos įstaigos turto areÅ¡to aktų registras. Pagal gautus duomenis nustatyta, kad turto areÅ¡to aktų registre įregistruotas turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (pareigÅ«nas: teisėjas A. Ž., dokumento pavadinimas: nutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dokumento priėmimo data: 2011-04-12, skolininkas:

UAB „Fotoakis“, į. k. (duomenys neskelbtini), bÅ«sena: baigtinė, turto areÅ¡to mastas: nenurodyta), kuriuo teismas nusprendė areÅ¡tuoti UAB „Fotoakis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų nesant ar esant nepakankamai-pinigines lėšas, leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio bei privalomųjų įmokų valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams (vykd. b. 2 t., l. 81-92). Lietuvos Aukščiausias Teismas 2010-06-29 nutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , realizuoti turto, kuriam taikomos laikinosios apsaugos priemonės (areÅ¡tas), negalima.

Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjo E. G. skundas, kuriuo jis praÅ¡o įpareigoti antstolį A. S. vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „Fotoakis“, priklausančio turto: negyvenamosios patalpos-buitinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Palanga, parduodant šį turtÄ iÅ¡ viešųjų varžytinių, kai visas UAB „Fotoakis“ turtas areÅ¡tuotas Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl juridinio asmens (atsakovo UAV „Fotoakis“) veiklos tyrimo, yra nepagrįstas.

PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip neturintis teisinio pagrindo (CPK 510 str. 1 d.). Pažymėtina, kad antstolis 2011-07-07 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ areÅ¡tuoto skolininko UAB „Fotoakis“ turto iki bus priimtas sprendimas arba bus panaikintos teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : skundÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                           Milda Valiulytė