Legislator Case Law & Legislation
99525618-ccc8-40fe-b22e-ec984b11f2f2 AI generated

99525618-ccc8-40fe-b22e-ec984b11f2f2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 99525618-ccc8-40fe-b22e-ec984b11f2f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS Bylos Nr. T-11-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00099-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 8 d. Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, probacijos skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo D. Z. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Legislator headnote

AI generated

99525618-ccc8-40fe-b22e-ec984b11f2f2 · Biržų rajono apylinkės teismas:          Prokuroras praÅ¡o PS teikimÄ tenkinti ir D. Z. pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmę, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo.          Teikimas tenkintinas.           IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuo 2012-11-05 registravosi darbo biržoje, tačiau 2013-02-01 D. Z. atsisakius siÅ«lomo tinkamo darbo, darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nuo 2013-02-07 iki 2013-02-20 dirbo (duomenys neskelbtini)  miÅ¡ko darbininku, nebaustas administracine tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Bylos Nr. T-11-857/2013 (Proceso Nr. 1-54-1-00099-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 8 d. Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, probacijos skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo D. Z. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

         IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus bei prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas          Nustatė:          D. Z., gim. 1983 m., nuteistas 2010-05-05 Biržų r. ap. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d., 9 d. (subendrinus su 2010-03-29 nuosprendžiu), 64 str. 1 d., 2 d. (subendrinus su 2003-05-29 nuosprendžiu) paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 225 Lt bauda. 2012-10-26 d.

Marijampolės r. ap. teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 6 mėn. 7 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 3 p., 7 p: - lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, D. Z. sutikus, gydytis priklausomybės ligas.          PS atstovė praÅ¡o nuteistÄ jį pasiųsti atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos pareigos - bÅ«ti namuose nuo 22 vai. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bÅ«damas darbingo amžiaus nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, nesimokė.

         Prokuroras praÅ¡o PS teikimÄ tenkinti ir D. Z. pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmę, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo.          Teikimas tenkintinas.           IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuo 2012-11-05 registravosi darbo biržoje, tačiau 2013-02-01 D. Z. atsisakius siÅ«lomo tinkamo darbo, darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nuo 2013-02-07 iki 2013-02-20 dirbo (duomenys neskelbtini)  miÅ¡ko darbininku, nebaustas administracine tvarka.

Taip pat jis vykdė teismo nustatytÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligas. Tačiau jis nevykdė teismo jam paskirtų pareigų: 2012-12-31, 2013-02-26 ir 2013-02-27, 2013-02-28 nustatytu laiku nebuvo rastas namuose. PS atstovė teismo posėdžio metu pateikė duomenis, kad nuteistasis D. Z. nustatytu laiku nebuvo rastas namuose 2013-03-13, 2013-03-20, 2013-03-26 dienomis. Nuteistasis teigia, kad nuo 2013-02-25d. persikėlė gyventi į kitÄ butÄ , adresu(duomenys neskelbtini), kadangi vartojo alkoholį, todėl nenuvyko į probacijos skyrių ir apie tai nepranešė.

IÅ¡ nuteistojo 2013-03-08 paaiÅ¡kinimo raÅ¡yto probacijos skyriui matyti, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) ir probacijos skyriui paaiÅ¡kina, kad tris dienas buvęs girtas ir negirdėjęs pareigÅ«nų skambučio. Å i aplinkybė rodo, kad realiai nuteistasis jei ir pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ tai žymiai vėliau nei nurodė teismo posėdžio metu, todėl nuteistojo paaiÅ¡kinimus dėl gyvenamosios vietos pakeitimo teismas vertina, kaip siekį iÅ¡vengti pasiuntimo atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių objektyvių ir pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo nustatytos pareigos bÅ«ti nustatytu laiku namuose, todėl d Z panaikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jo atžvilgiu vykdytina likusi bausmės dalis (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p.).

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas          Nutarė: Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. D. Z. panaikinti 2012-10-26d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti jam skirtÄ likusiÄ bausmės dalį - vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius ir 7 dienas laisvės atėmimo bausmės.          Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas