99501edf-18da-4b25-8a22-20fe035bb447 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-200-448/2015                                                                              Teisminio pr.

Nr. 2-08-3-06675-2014-4                                                           Procesinio sprendimo kategorija. 30.2., 30.10., 116.1 (S)                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. vasario 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja I.

B., sekretoriaujant Renatai Raupelienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui D. L., jo advokato padėjėjai K. J.,atsakovui V. L., jo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. L. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamojo namo, priklausinių ir žemė sklypo , bei atsakovo V. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui iÅ¡keldinti atsakovÄ V.

L. iš atsakovui D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priklausinių: tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , kitų statinių (inžinierinių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priklausinių: tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitų statinių (inžinierinių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). savininkas.

Šį turtÄ jis paveldėjo po savo tėvo A. L. mirties 2014-04-28 paveldėjimo liudijimo pagrindu. Å iam name prieÅ¡ jo valiÄ gyvena brolis V. L.. Jis nevedęs, nėra pensininkas ar neįgalus, tačiau nedirba. Jis piktnaudžiauja alkoholiu, neprižiÅ«ri sodybos, dėl jo amoralaus gyvenimo ieÅ¡kovo turtui kyla reali grėsmė. Å i sodyba reikalinga ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovas nesutinka, kad joje atsakovas gyventų. 2014m. pradžioje ieÅ¡kovas buvo atsakovÄ Å¾odžiu įspėję, kad Å¡is iÅ¡sikeltų.

Atsakovas tai padaryti atsisakė. IeÅ¡kovas Å¡iÄ sodybÄ paveldėjo pagal testamentÄ . Atsakovas Å¡ioje sodyboje su tėvais gyvena nuo 1970 metų. 2014-05-26 ieÅ¡kovas per notarÄ atsakovui nusiuntė įspėjimÄ , kad Å¡is įsikeltų iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančių pastatų. Atsakovas per įspėjime numatytÄ terminÄ neiÅ¡sikėlė. Atsakovas trukdo ieÅ¡kovui naudotis jo turtu. Su atsakovu nėra sudaryta nuomos sutartis. (b.l.4-6) Teismo posėdyje ieÅ¡kovas ir ieÅ¡kovo atstovė advokato padėjėja K.

J. ieÅ¡kinį palaiko ieÅ¡kinyje nurodytais pagrindais.Atsakovas V. L. ir jo atstovas advokatas K. Galvičius praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Jis atsiliepime nurodė, kad ginčo name gyvena daugiau kaip 20 metų. Mirus motinai jis paveldėjo jos nekilnojamojo turto dalį, nes po jos mirties toliau gyveno ginčo name. Jis reiÅ¡kia prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo parÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovas V. L. po savo motinos E. L. mirties priėmė jos palikimÄ ir pradėjo jį valdyti.(b.l.34, 49) IeÅ¡kinys tenkintinas.

PrieÅ¡ieÅ¡kinys atmestinas IÅ¡tyrus pateiktus į bylÄ Ä¯rodymus, nustatytos Å¡ios aplinkybės. IÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priklausiniai: tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , kiti statiniai (inžinierinių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). (b.l. 9-11) D.

L. nuosavybės teisę į paminėtus nekilnojamuosius daiktus įgijo 2014-04-28 paveldėjimo teisės pagal tėvo A. L. 2006-09-09 testamentÄ ir motinos E. L. 2006-09-09 testamentÄ pagrindu. (b.l. 12-24, 46-48) IÅ¡ 2006-09-09 A. L. ir E. L. testamentų matyti, kad tėvai savo sÅ«nui D. L. testamentais paliko visÄ savo turtÄ , kurie jiems priklausė jų mirties dienÄ . (b.l.63-64) IeÅ¡kovas D. L. priėmė tėvo ir motinos palikimÄ pagal testamentus, pateikdamas notarui pareiÅ¡kimÄ - praÅ¡ymÄ . (b.l.65-66) Nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiÅ«ra , nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti. (LR CK 4.37 str.) IeÅ¡kovas nuosavybės teisę į ginčo turtÄ Ä¯gijo 2014-04-28 pagal paveldėjimo teisės liudijimus.

Atsakovas nuosavybės teisės į ginčo objektÄ neturi, tačiau juo naudojasi. IeÅ¡kovas nesutinka, kad atsakovas naudotųsi ginčo objektų, jis apie tai perspėjo atsakovÄ , nurodydamas jam, kad Å¡is iÅ¡sikeltų iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančių pastatų. (b.l.26-27). Laikytina, kad nuo ieÅ¡kovo įspėjimo įteikimo atsakovas naudojasi ieÅ¡kovo nuosavybe prieÅ¡ ieÅ¡kovo valiÄ . Savininko teisė ginama - jis turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo. (LR CK 4.95 str. ) Tarp Å¡alių nuomos sutartis nesudaryta.

IeÅ¡kovas savo praÅ¡ymÄ iÅ¡keldinti atsakovÄ motyvavo faktinėmis aplinkybėmis, nurodydamas, kad jis girtauja, turtu nesirÅ«pina, jį žaloja ir vesdamas asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , keliÄ realų pavojų Å¡io turto iÅ¡likimui. Å ias aplinkybes patvirtino liudytoja I. L.. SavavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t.y. įsikėlę į jÄ benuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. (LR CK 6.612 str.) Tuo pagrindu ir tenkinamas ieÅ¡kinys.Dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atmetimo.

Teismui konstatavus, kad ieÅ¡kovas pagal tėvo ir motinos testamentus paveldėjo visÄ jiems mirties momentu priklausiusį turtÄ , bei paveldėjimo teisės liudijimus į šį turtÄ gavo įstatymų nustatytais terminais,  nėra pagrindo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovas po motinos mirties paveldėjo jai priklausiusį turtÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Be to atsakovas jokių savo pozicijÄ pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Todėl prieÅ¡ieÅ¡kinys atmestinas. ( LR CPK 178str., 184 str., 444 str. 1d.)Kiti byloje nurodyti argumentai ir esantys įrodymai esminės reikÅ¡mės bylai neturi, todėl teismas atskirai jų neaptaria ( LR CPK 185 str.).

Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei yra atleistas, todėl jos nepriteistinos. (LR CPK 96 str., 99 str.)IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, jas sumažinus LR CPK 93 str. 4d. numatytais pagrindais, be to atsižvelgiant į bylos sudėtingumo lygį ir į atstovo darbo sÄ naudas . (LR CPK 93 str.1 d, 98 str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismas     nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti. PrieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.

           I. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priklausinių: tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kitų statinių (inžinierinių), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ir žemės sklypo , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) .              Priešieškinį atmesti.Priteisti iš V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas : 289,62 Eur ( Du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai 62 ct. )/ 1000 Lt. advokato pagalbai apmokėti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                          Ineta Baliukaitytė