994fcb77-42ce-4f74-9f4e-4eb6f5802de7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18302-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17655-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2.; 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. L. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 02.38 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,45 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.) 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 16 p. numatančio, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ , reikalavimus.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.M. L. paaiÅ¡kino, kad tuo metu, kai jis buvo sustabdytas, „pripÅ«tė“ 0,45 promiles, paskui atliko kraujo tyrimÄ , jam nustatė mažesnį neblaivumÄ . Jis nurodytÄ dienÄ buvo vandens parke, buvo sustabdytas. PareigÅ«nų jis po 10 minučių prašė duoti pÅ«sti dar kartÄ , nes buvo gėręs tik 1 butelį alaus. PareigÅ«nas atsisakė, pasakė, kad reikia važiuoti į Gerosios Vilties g.

M. L. dar pasitikrino, ar bus skaičiuojama nuo iÅ¡leidimo laiko, jam pasakė, kad reikia nuvažiuoti per valandÄ laiko. M. L., tik iÅ¡lipęs iÅ¡ pareigÅ«nų maÅ¡inos, paskambino draugui, jis atvažiavo po 10 minučių. Jį nuvežė namo, iÅ¡ ten M. L. iÅ¡sikvietė taksi, nuvažiavo į Priklausomybės ligų centrÄ . Kartu su draugu ten važiuoti tiesiai jis nepagalvojo. Jis nuvažiavo praėjus 2 val. po patikrinimo alkotesteriu, kraujyje buvo rasta 0,37 promilės. Jis gėrė kokteilį, prieÅ¡ važiuodamas iÅ¡gėrė butelį alaus.

Vairuotojo pažymėjimÄ jis yra iÅ¡siuntęs pakeitimui į angliÅ¡kÄ , kiek atsimena, važiuojant jo nebÅ«tina turėti. PareigÅ«nams jis aiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė 2 alaus, nes bijojo pasakyti, kad iÅ¡gėrė daugiau. Ä® vandens parkÄ jis atvažiavo 18 val., buvo iki 02 val., alų ir kokteilį gėrė vandens parke. Jo draugas buvo „Forum Palace“. PraÅ¡o bylos nagrinėjimÄ baigti, nes iÅ¡vyksta į užsienį. PažeidimÄ pripažįsta ir gailisi. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

S. 2015-11-21 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-11-21, apie 02.38 val., Geležinio Vilko g. buvo sustabdytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo M. L., nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jam nustatytas 0,45 promilių girtumas. M. L. paaiÅ¡kino, jog alkoholį vartojo vakare, iÅ¡gėrė porÄ alaus, nesijautė neblaivus, todėl vairavo. M. L. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. M. L. su pažeidimais sutiko, labai gailėjosi (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, M. L. 2015-11-21, 02.51 val., nustatytas lengvas, 0,45 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7). PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, M. L. 2015-11-21, 02.51 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).Specialisto iÅ¡vados duomenimis, M. L. kraujyje (kraujas paimtas 2015-11-21, 04.25 val.) rasta 0,37 promilės etilo alkoholio. Teismas vertina, kad M. L. iÅ¡ esmės pripažino jam inkriminuojamus pažeidimus. Jo paaiÅ¡kinimÄ , kad jis manė, jog vairuotojo pažymėjimas nėra reikalingas vairuojant, nesutapimus dėl vartoto alkoholio kiekio ir laiko teismas vertina siekimu palengvinti savo teisinę padėtį.

Aplinkybė, kad asmeniui, praėjus 2 valandoms po patikrinimo alkotesteriu, 04.25 val., buvo nustatytas mažesnis alkoholio kiekis kraujyje – 0,37 promilės, atsakomybės neÅ¡alina, nes Å¡is procesas – alkoholio skaidymas organizme, jo kiekio mažėjimas, yra natÅ«ralus. Vairavimo metu M. L. buvo nustatytas neblaivumas, didesnis už leidžiamÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio kvito, paneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad M.

L. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,45 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad js prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į M. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobÅ«dį – vairavimu esant neblaiviam Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., sankcijoje, pinigines nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1241 str. 8 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. paskirti 5 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ M.

L. paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras