994fc4cd-d107-4a89-b0a0-988c66dfb7ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10813-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10120-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., jos atstovui adv. A. V.,iÅ¡nagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

D. B. 2013-07-22, apie 14.50 val., Kęstučio g. 37, Vilniuje, vairuodama automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pravažiuodama stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono ir jį kliudžiusi apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeidusi KET reikalavimus. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Apklausta teismo posėdyje D. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta protokole.

TÄ dienÄ jai paskambino mama, pasakė, kad blogai jaučiasi ir, kad kviestų greitÄ jÄ . Ji, t. y. D. B., tuo metu jau buvo pakeliui į KaunÄ . Ji, t. y. D. B., pati blogai pasijautė, todėl norėjo sustoti prie parduotuvės, tačiau prisiparkuodama užkliudė kitÄ automobilį. Ji iÅ¡lipo, apžiÅ«rėjo, apsidairė, ar nėra savininko, iÅ¡sitraukė dokumentus, pradėjo pildyti. Tada paskambino kaimynė ir pasakė, kad mamai labai blogai, todėl ji, t. y. D. B., iÅ¡važiavo.Apklausta teismo posėdyje liudytoja S. J.

B. parodė, kad D. B. yra jos dukra. 2013-07-22 buvo ypatingas atvejis, širdis mušė, galva svaigo, ausyse ūžė, manė, kad mirs. Pirmiausia ji, t. y. S. J. B., paskambino dukrai, paaiškino, kas darosi. Tada pakvietė kaimynę J. M.. Po to pagerėjo, tada vėl blogiau buvo. Kaimynė paskambino dukrai ir dukra labai lėkė. Jos nuvažiavo į klinikas. D. B. kalta prisipažino visiškai, jos kaltę taip pat patvirtina patrulio R. V. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, K. K. paaiškinimas, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, fotolentelė prie bylos.

Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. kvalifikuotas tinkamai. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į D. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytus pažeidimus ji pripažįsta ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, jog įvykio dienÄ D. B. buvo labai susijaudinusi dėl mamos sveikatos, kuri tÄ pačiÄ dienÄ buvo pristatyta į ligoninę (b. l. 15). Atsižvelgiant į tai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, jog mamos sveikatos bÅ«klė galėjo stipriai įtakoti D.

B. bÅ«senÄ , ko pasekoje ji padarė jai inkriminuotus pažeidimus. Taip pat iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. B. mama gyvena Kaune (b. l. 39), yra serganti (b. l. 37-38), yra reikalinga jÄ vežioti pas gydytojus, be to D. B. atlygino įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , (b. l. 28), darbo funkcijoms atlikti jai yra bÅ«tina teisė vairuoti (b. l. 22). Teismas, atsižvelgdamas į D. B. pažeidimų padarymo aplinkybes, įvertinęs jos bÅ«senÄ pažeidimo padarymo metu, jos turtinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant nuobaudÄ yra tikslinga vadovautis protingumo bei teisingumo kriterijais ir skirti mažesnę baudÄ nei numatyta ATPK 130 str. 1 d. be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 301 str., 33 str., 286-287 str., teismas, n u t a r ė: D. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 litų dydžio baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 1000 litų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir galutinę nuobaudÄ D. B. paskirti 1000 litų dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                     Antanas Virbalas