994f1c83-e826-40c5-8a9b-fa6108b6f7a4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-355-480/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07419-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.6.4.; 3.2.8.5.; 3.3.1.21. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Galinos Blaževič, Albinos Rimdeikaitės (pranešėja), Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“, atstovaujamos advokatės Ingos KlimaÅ¡auskienės, apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-12277-920/2015 pagal ieÅ¡kovo V.

K. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“ dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-03-17 sprendimo Nr. DGKS-1180 panaikinimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. K. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2014 m. kovo 17 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1180 ir UAB „G4S“ generalinio direktoriaus 2014 m. gruodžio 2 d.

įsakymu Nr. K-528/1 paskirtÄ drausminę nuobaudÄ â€“ papeikimÄ .Atsakovė UAB „G4S Lietuva“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prašė ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .Kauno apylinkės teismas 2015 m. spalio 6 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino; panaikino Valstybinės darbo inspekcijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2014 m. kovo 17 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1180; panaikino atsakovės UAB „G4S" generalinio direktoriaus 2014 m. gruodžio 2 d. įsakymu Nr. K-528/1 ieÅ¡kovui V.

K. S. paskirtÄ drausminę nuobaudÄ â€“ papeikimÄ ; priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „G4S“ 3,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovė UAB „G4S Lietuva“, atstovaujama advokatės Ingos KlimaÅ¡auskienės, pateikė apeliacinį skundÄ , kuriame prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo V. K. S. ieÅ¡kinį atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas V. K.

S. atsiliepime į apeliacinį skundÄ prašė apeliacinį skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme Å¡alys pateikė tarp Å¡alių 2016 m. sausio 14 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Taip pat Å¡alys praÅ¡o grÄ Å¾inti atsakovei 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo iÅ¡raiÅ¡ka. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas gali atsisakyti tvirtinti Å¡alių taikos sutartį, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylÄ (CPK 293 straipsnio 5 punktas), o vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Teisėjų kolegija, įvertinusi Å¡alių 2016 m. sausio 14 d. sudarytos taikos sutarties turinį bei sÄ lygas konstatuoja, kad jų veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl 2016 m. sausio 14 d. taikos sutartis tvirtinama.

Patvirtinus taikos sutartį, Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. sprendimas naikinamas ir byla nutraukiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 302 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu byla taikos sutartimi užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau.

Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡ esmės nagrinėti nepradėta, apeliantei „G4S Lietuva“ grÄ Å¾inama 100 procentų už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 115). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti atsakovo V. K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (toliau - IeÅ¡kovas), ir UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, buveinės adresas J Jasinskio g. 16c, LT-01112 Vilnius, (toliau - Atsakovas), atstovaujamas advokatės Ingos KlimaÅ¡auskienės, veikiančios 2014 m. rugsėjo 1 d. atstovavimo sutarties pagrindu, toliau kartu vadinamų „Šalimis“, o kiekviena atskirai „Šalimi“, 2016 m. sausio 14 d. sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:1.

Ieškovas atsisako ieškinyje keliamų visų savo reikalavimų Atsakovui Byloje, o Atsakovas su Ieškovo ieškinio reikalavimų atsisakymu sutinka.2. Atsakovas atsisako Apeliaciniame skunde keliamų visų reikalavimų Byloje, o Ieškovas su Atsakovo Apeliacinio skundo reikalavimų atsisakymu sutinka.3. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra visiškai išspręstas Šalių ginčas dėl ginčo dalyko. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir (ar) ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Toks susitarimas negali būti laikomas atsisakymu nuo teisminės gynybos, o yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių tikslo.4. Šalys sutaria, kad nereikalauja viena iš kitos Byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant advokato pagalbai. Teismo išlaidas, jei tokios būtų, apmoka Atsakovas.

5. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir įstatymų nustatyta tvarka turi bÅ«ti patvirtinta BylÄ nagrinėjančio teismo.6. Å alys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.7. Å alys praÅ¡o BylÄ nagrinėjančio teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir BylÄ nutraukti CPK 293 str. 5 punkto pagrindu. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose.8.

Å alys praÅ¡o Taikos sutartį tvirtinančio teismo grÄ Å¾inti Atsakovui 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , CPK 87 str. 2 dalyje nustatyta tvarka.9. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais ant dviejų lapų: po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius BylÄ nagrinėjančiam teismui. Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-12277-920/2015 pagal ieÅ¡kovo V. K. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“ dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos 2015-03-17 sprendimo Nr. DGKS-1180 panaikinimo ir civilinę bylÄ nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti atsakovei UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. lapkričio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. MP0666445 Swedbank, AB.

Teisėjai                                                                                                              Galina Blaževič                                                                                                                  Albina Rimdeikaitė Arvydas Žibas