994eff2c-9680-4b85-8fba-4071efd435ca · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-82-840/2011Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00360-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.9.9; 1.1.3.2; 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2; 2.3.6.4. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 19 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei ir nukentėjusiajai G. Z.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė:Kaltinamasis A. L., bÅ«damas nepilnamečių vaikų E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvu ir žinodamas, jog pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės 2007 m. rugsėjo 11 d. teismo įsakymÄ privalo mokėti lėšas nepilnamečių vaikų E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V.

L., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui iki jų pilnametystės, vengė pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir nemokėjo jiems kas mėnesį po 200,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis, dėl ko susidarė 15252,20 Lt įsiskolinimas.Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad apie KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės 2007 m. rugsėjo 11 d. teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams E. L. ir V.

L., žino. PrieÅ¡ tris metus dirbo UAB „Gudobelė“, kur iÅ¡ jo darbo užmokesčio bÅ«davo iÅ¡skaitomos nepilnamečiams vaikams priteistos iÅ¡laikymo lėšos. Vėliau jį atleido iÅ¡ darbo dėl jo kaltės. VienÄ mėnesį dirbo baldų įmonėje, tačiau buvo atleistas dėl alkoholio vartojimo. Du mėnesius dirbo pas R. S.. Vėliau neturėjo galimybės dirbti, kadangi darbo biržoje jokio darbo jam nesiÅ«lė. Retkarčiais dirbdavo tai pas vienÄ , tai pas kitÄ Å¾mogų nelegaliai.

Šiuo metu dirba pas pusbrolį. Jokio turto neturi, automobilis buvo nupirktas močiutės, tačiau parduotas ir neišregistruotas.Apklausta nukentėjusioji G. Z. paaiškino, kad su kaltinamuoju A. L. susilaukė dviejų vaikų, tačiau susituokę niekada nebuvo. Kaltinamasis A. L. neprisideda prie nepilnamečių vaikų išlaikymo. Kai kaltinamasis A. L. dirbdavo, iš jo darbo užmokesčio būdavo išskaitomos teismo priteistos lėšos nepilnamečių vaikų išlaikymui. Nepilnamečių vaikų kaltinamasis A.

L. nelanko, nieko jiems nenuperka.Apklausta liudytoja L. L. paaiškino, kad 2007 m. antstolio kontoroje pradėta vykdomoji byla dėl nepilnamečiams vaikams E. L. ir V. L. teismo įsakymu priteisto išlaikymo iš kaltinamojo A. L. išieškojimo. Kai kaltinamasis A. L. dirbo (duomenys neskelbtini) , iš jo atlyginimo buvo išskaičiuota 800 Lt nepilnamečių vaikų išlaikymui, kai jis dirbo UAB „Regvalda“, iš jo atlyginimo buvo išskaičiuota 200 Lt nepilnamečių vaikų išlaikymui. Nuolat tikrinant kaltinamojo A.

L. turtinę padėtį, buvo nustatyta, kad nuo 2007-11-16 iki 2010-07-08 kaltinamasis niekur nedirbo, nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ 17480,80 Lt skolÄ , neturi. Kaltinamasis A. L. buvo ne kartÄ kviečiamas atvykti pas antstolį, tačiau jis neatvyko.IÅ¡ Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. birželio 19 d. praÅ¡ymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ (t. 1, b.l. 1-3) matyti, jog Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktorė L.

T. pranešė apie tai, kad A. L. vengia iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl A. L. baudžiamosios atsakomybės už vengimÄ mokėti vaikų iÅ¡laikymo lėšas. 2010 m. birželio 28 d. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. (t. 1, b.l. 10).IÅ¡ gimimo liudijimų (t. 1, b.l. 20-22) matyti, kad E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas – A.

L., motina – G. Z.. Kaltinamasis A. L. susituokė 2007 m. liepos 21 d., sutuoktinė – D. L. (t. 1, b.l. 28).IÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ 2010 m. pažymų matyti, kad kaltinamasis A. L. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (t. 1, b.l. 29, 35). Kaltinamojo A. L. vardu registruota transporto priemonė ,,VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 30, 117-120). Kaltinamasis A. L. turi 566,30 Lt skolÄ už telekomunikacines paslaugas bei sÄ skaitÄ AB SEB banke, kurios likutis 2010 m. gruodžio 22 d. buvo 0,00 Lt (t. 1, b.l. 41, 44-52, 55).Kaltinamasis A.

L. nuo 2001 m. vasario 12 d. iki 2001 m. gegužės 30 d. dirbo UAB ,,Fraxinus“ ir buvo atleistas pagal Lietuvos Respublikos DSÄ® 29 str. 9 p. (darbo sutarties nutraukimo darbdavio iniciatyva, kai darbuotojas darbo metu darbe yra neblaivus) (t. 1, b.l. 93-96). Nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki 2007 m. lapkričio 16 d. ir nuo 2008 m. balandžio 15 d. iki 2008 m. balandžio 22 d. kaltinamasis A. L. dirbo (duomenys neskelbtini) , darbo sutartys su juo buvo nutrauktos pagal Lietuvos Respublikos DK 136 str. 3 d. 2 p. (kai darbuotojas vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidžia darbo pareigas) (t. 1, b.l. 64-70).

Kaltinamasis A. L. dirbo N. B. įmonėje nuo 2008 m. gegužės 22 d. iki 2008 m. birželio 18 d., darbo sutartis su juo buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos DK 136 str. 3 d. 2 p. (kai darbuotojas vienÄ kartÄ Å¡iurkščiai pažeidžia darbo pareigas) (t. 1, b.l. 77-91). Kaltinamasis A. L. nuo 2009 m. vasario 5 d. buvo registruotas KaiÅ¡iadorių darbo biržoje (t. 1, b.l. 39). 2010 m. rugpjūčio23 d. kaltinamasis A. L. buvo įdarbintas (duomenys neskelbtini) darbininku ir 2010 m. spalio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos DK 127 str. buvo atleistas (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiÅ¡kimu) (t. 1, b.l. 39, 58-60).

Šiuo metu kaltinamasis A. L. niekur nedirba ir darbo biržoje nėra registruotas (t. 1, b.l. 130-132, t. 2, b.l. 9). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. rašto (t. 1, b.l.

37) matyti, jog tarnyba duomenų apie kaltinamojo A. L. darbingumo lygį bei kitų duomenų, susijusių su jo neįgalumo nustatymu, neturi.Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 11 d. teismo įsakymu iš A. L. nepilnamečiams vaikams E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , priteistas išlaikymas, mokant kas mėnesį po 200,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės ir 22,50 Lt žyminio mokesčio valstybei (t. 1, b.l. 26).

Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008 m. balandžio 3 d. sprendimais Nr. 1.35-3561 ir Nr. 1.35-3562 dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nepilnamečiams vaikams E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , nuspręsta kiekvienÄ mėnesį mokėti po 195,00 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fonde įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ (t. 1, b.l. 7-8).2004 m. kovo 9 d.“ per laikotarpį nuo 2007 m. spalio mėn. iki 2007 m. lapkričio mėn. iÅ¡ kaltinamojo A.

L. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiavo 800,00 Lt dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo (t. 1, b.l. 27, 71-74). (duomenys neskelbtini) per laikotarpį nuo 2010 m. rugpjūčio mėn. iki 2010 m. spalio mėn. iÅ¡ kaltinamojo A. L. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiavo 122,00 Lt dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo (t. 1, b.l. 62, 98-99). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. L., nukentėjusiosios G. Z. ir liudytojos L. L. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

L., bÅ«damas nepilnamečių vaikų E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvu ir žinodamas, jog pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės 2007 m. rugsėjo 11 d. teismo įsakymÄ privalo mokėti lėšas nepilnamečių vaikų E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui iki jų pilnametystės, vengė pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir nemokėjo jiems kas mėnesį po 200,00 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis, dėl ko susidarė 15252,20 Lt įsiskolinimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam A.

L., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 164 str., 11 str. 3 d.), visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. L. anksčiau neteistas (t. 1, b.l. 127), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 128), į KaiÅ¡iadorių PSC psichiatrinio ir narkologinio kabinetų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 1, b.l. 126), niekur nedirba (t. 1, b.l. 130-132, t. 2, b.l. 9), KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Kruonio seniÅ«nija nusiskundimų dėl kaltinamojo elgesio nėra gavusi (t. 1, b.l. 135).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. L. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, nustatant jam Lietuvos Respublikos BK 48 str. numatytus įpareigojimus.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas             n u s p r e n d ž i a:             A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. ir paskirti jam 5 (penkis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant A.

L. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe.             KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. L. palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, jÄ panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė