994ec8ac-978e-4392-96c9-eef6382de99b · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-4820-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02295-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo G. N. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo G. N. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti 30000 eurų neturtinės ir 650 eurų turtinės žalos atlyginimÄ . SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo, turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ar neveikimu vieÅ¡ojo administravimo srityje, atlyginimo ir kt.PareiÅ¡kėjas žalÄ kildina iÅ¡ neteisėtų Kybartų pataisos namų veiksmų, nes pataisos namų buhalterija, pareiÅ¡kėjo nuomone, užsiima saviveikla, nes neteisėtai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo paÅ¡alpų iÅ¡skaičiuoja pinigines lėšas.

IÅ¡ prie skundo pateikto Kybartų pataisos namų 2015-11-27 raÅ¡to Nr. 6/44-208 ir 2015-11-26 raÅ¡to Nr.6/44-207 matyti, jog pataisos namų administracija iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pagal antstolių V. Ž. ir M. A. patvarkymus, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso imperatyviomis normomis. Ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobÅ«džio ir, pagal bendrÄ taisyklę, jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.). Administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte, t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.).

Įvertinus pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo ginčijama pataisos namų veika nepriskiriama viešajam administravimui, išieškojimas iš pareiškėjo vykdomas vadovaujantis Civilinio proceso normomis, todėl šioje teisinėje situacijoje ginčas peržengia Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas administracinio teismo nagrinėjamų ginčų kategorijos ribas ir vadovaujantis ABTĮ 16 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendros kompetencijos teismams, toks pareiškėjo ginčas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka bei atsisakytinas priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis Civilinio proceso kodekso normų nustatyta tvarka turi teisę su ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ . Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d.1 p. teisėja,n u t a r i a :Atsisakyti priimti G. N. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Asta Urbonienė                                                                                          Â