994eabe6-7b87-49ec-9bda-d4243bd088d1 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-107-335/2017Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00188-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.20. (S) (S)                                                                                                                      MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 21 d.

Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė :             Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-256-335/2016 A. A. pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 580 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

             A. A. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad Å¡iuo laikotarpiu turėjo pakankamai laiko apmÄ styti ir suvokti kaip neatsakingai ir lengvabÅ«diÅ¡kai buvo pasielgęs, pajusti ir suvokti teismo paskirtos nuobaudos tikslus bei pasekmes. Dėl padaryto pažeidimo gailisi iki Å¡iol, alkoholį vartoja labai retai. Prašė leisti įrodyti, jog yra doras pilietis ir laikosi įstatymų, o padarytas pažeidimas buvo atsitiktinė klaida.

Teismo paskirta nuobauda padarė jį sÄ moningesniu ir atsakingesniu žmogumi. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas darbui, kadangi dirba Vilniuje, tačiau objektai į kuriuos reikia nuvykti, yra tiek pačiame Vilniaus mieste, tiek Vilniaus rajone ir į juos vykstant reikalinga transporto priemonė. Ä® darbÄ iÅ¡ namų iÅ¡važiuoti tenka anksti rytÄ , apie 5 val., todėl važinėti su autobusu nėra galimybės. Å iuo metu gelbsti tai, kad į darbÄ iÅ¡ Molėtų vyksta kartu su dviem bendradarbiais, tačiau kartais jų darbo pamainos nesutampa, arba kažkuriam bÅ«na laisvadienis ar kuris nors suserga, tuomet tenka darbdavio praÅ¡yti laisvadienio, nes neturi galimybės nuvykti į darbÄ , yra tiesiogiai priklausomas nuo bendradarbių.

Gyvenamojoje vietoje nėra galimybės gauti darbo, todėl nori iÅ¡saugoti turimÄ Vilniuje, kur yra vertinamas kaip specialistas ir turi gerÄ reputacijÄ . Artimiausiu metu planuoja kurti Å¡eimÄ . Per šį laikotarpį naujų pažeidimų nepadarė, kursus dėl alkoholio vartojimo iÅ¡klausė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

             Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl A. A. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nagrinėjamas pagal LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykdė visas privalomas sÄ lygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje – su praÅ¡ymu pateikė sveikatos žinių ir įgÅ«džių atestavimo pažymėjimo, kad yra iÅ¡klausęs specialų paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , kopijÄ , teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių nusižengimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Praeityje, iki 2016-06-23 nutarimo priėmimo, A. A. už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam nebuvo baustas. Ä®vertinus jo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ po nubaudimo, praėjus daugiau kaip 16 mėnesių - dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip tvarkingas, punktualus, profesionalus ir atsakingas, komunikabilus, sÄ Å¾iningas, pozityviai nusiteikęs, nekonfliktiÅ¡kas darbuotojas. Pačio A. A. teigimu jis padarė tinkamas iÅ¡vadas, todėl yra pagrindo manyti, kad jis daugiau nedarys nusižengimų.

Teismas konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra bÅ«tinas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisė vairuoti transporto priemones jam grÄ Å¾intina anksčiau laiko.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 329 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-256-335/2016 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

             Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. A. teisę vairuoti transporto priemones.             Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Roma Rimkienė