Legislator Case Law & Legislation
994ea4de-1a4e-4b20-9816-dede9c00c14d AI generated

994ea4de-1a4e-4b20-9816-dede9c00c14d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 994ea4de-1a4e-4b20-9816-dede9c00c14d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-429-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00349-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: A. Z. 2015 m. birželio 18 d. apie 15.01 val.

Legislator headnote

AI generated

994ea4de-1a4e-4b20-9816-dede9c00c14d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-429-126/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00349-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: A. Z. 2015 m. birželio 18 d. apie 15.01 val.

RokiÅ¡kio mieste, Jaunystės g. 1, prie parduotuvės „IKI“, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (nusistatyti girtumÄ atsisakė), buvo nusmukusiomis kelnėmis, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint praeiviams su mažamečiais vaikais garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rodė nepadorius gestus. Tokiais veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. A.

Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

3) jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.  A. Z. kaltė dėl ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių E. V. ir D. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015m. birželio 18d. apie 15.10 val.

į komisariatÄ pristatytas A. Z., kuris 2015m. birželio 18d. apie 15.01 val. prie parduotuvės „IKI“, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (nusistatyti girtumÄ atsisakė), buvo nusmukusiomis kelnėmis, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint praeiviams su mažamečiais vaikais garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rodė nepadorius gestus.A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina lengvinančia.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p., b. l. 8-34). Skiriant nuobaudÄ A. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, A. Z. praeityje daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų jis nedaro, todėl A.

Z. skirtina griežtesnė ir maksimali sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areÅ¡tas, kuris vykdytinas iÅ¡kart po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.). Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitytinas A. Z. faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015m. birželio 18d. 15.05 val.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu, kurį vykdyti iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti A. Z. administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. birželio 18 d. 15.05 val.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                          /paraÅ¡as/                                                Malvyra Bučienė