994e9306-e8cf-4885-8fcd-a50b25ea53ab · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-1650-317/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, kolegijos teisėjų JÅ«ratė Jakubonienės ir Nerijaus Meilučio, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo ArtÅ«ro Sapranavičiaus skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarties, n u s t a t ė :

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012-08-09 nutarimu Nr. 372 netaikė nuteistajam A. Sapranavičiui lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 punktÄ . Komisija pažymėjo, jog nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, požiÅ«ris į mokslÄ palankus, bausmės atlikimo metu nebuvo užfiksuota jo elgesio ar vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, o nuteistasis turi vienÄ paskatinimÄ ir su artimaisiais jo socialiniai ryÅ¡iai geri, paleistas iÅ¡ pataisos namų jis ketina apsigyventi pas uoÅ¡vienę 2 kambarių bute.

Tačiau Komisija taip pat nurodė, jog A. Sapranavičius anksčiau teistas 5 kartus, jam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, nusikaltimai įvykdyti pagal vienÄ modelį, alkoholio poveikyje. BÅ«tent dėl Å¡ių motyvų jam netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-08-09 nutarimÄ nuteistasis A. Sapranavičius apskundė Marijampolės rajono apylinkės teismui.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-09-07 nutartimi nuteistojo A.

Sapranavičiaus skundÄ atmetė. Teismas pažymėjo, kad nuteistasis atitinka tik formaliÄ sias lygtinio paleidimo pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. sÄ lygas. A. Sapranavičius įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nėra pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių, 1 kartÄ buvo skatintas, turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ , palankų požiÅ«rį į mokslÄ . Tačiau praeityje jis teistas 5 kartus. Å i aplinkybė parodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei bei tai, jog nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs sistemingai daryti nusikaltimus.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei tai, jog A. Sapranavičiui praeityje jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu nuteistasis padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas skundÄ atmėtė, atkreipdamas dėmesį į tai, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė.A. Sapranavičius skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodo, jog apylinkės teismas nepakankamai atsižvelgė į tai, jog jis gailisi dėl jaunystėje padarytų nusikaltimų, laisvėje turėtų kur gyventi, suprato savo padarytas klaidas, neatsisakytų darbo ir geranoriÅ¡ko priteistos žalos atlyginimo, nutraukė ryÅ¡ius su laisvėje gyvenančiais draugais, nekonfliktavo su pataisos įstaigos pareigÅ«nais, lankė socialinės reabilitacijos programÄ .Skundas atmestinas.BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnis nustato, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti paleisti tik tie asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aptartas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos darant iÅ¡vadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas. Teismas įvertino nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, charakteristikÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vadas, teistumus, nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Apylinkės teismas visiÅ¡kai pagrįstai atkreipė dėmesį į tÄ aplinkybę, kad nuteistajam anksčiau jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau jų metu jis darė naujas nusikalstamas veikas. Å iÄ aplinkybę teismas visiÅ¡kai pagrįstai įvertino kaip nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, jo polinkį nusikalsti, nedarymÄ tinkamų iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų.Ä®vertinusi visus duomenis, kolegija pripažįsta, jog apylinkės teismas tinkamai įvertino visus duomenis bei padarė teisingas iÅ¡vadas, kad jie neduoda pagrindo manyti, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas pagrįstai netenkino nuteistojo skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo. Kadangi apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skundo motyvais nėra pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r ė : Nuteistojo ArtÅ«ro Sapranavičius skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                       Algirdas Jaliniauskas              Kolegijos teisėjai                                                    Jūratė Jakubonienė                                                                               Nerijus Meilutis