994ce347-4bcb-47fe-975d-c2bb9550f5b4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                                              AnykÅ¡Äiai  AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo F. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dÄl administracinÄs nuobaudosâ specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä: AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , 2009 m. gruodžio 29 d. nutarimu F.
Legislator headnote
AI generated994ce347-4bcb-47fe-975d-c2bb9550f5b4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: TeisÄs vairuoti transporto priemonÄ neturÄjimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesÄių. Å iuo metu yra bedarbis, nes netekÄs vairuotojo pažymÄjimo, neteko ir darbo. Kito darbo gauti negali, kadangi visur reikalaujama vairuotojo pažymÄjimo. Visuomeniniais pagrindais dirba Utenos kultÅ«ros ir sporto centre, futbolo treneriu. Jam dažnai tenka rÅ«pinti vaikų nuvežimu į varžybas. Jo sutuoktinÄ yra ligota, nedarbinga, o jo motina yra senyvo amžiaus. TodÄl jam reikia rÅ«pintis dÄl jos nuvežimo pas medikus.
Full text
AdministracinÄs bylos Nr                                                                                                        AdministracinÄs bylos Nr. A2.13.-634-786/2010                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00806-2009-7                          Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                              ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2010 m. rugpjÅ«Äio 16 d.
                                              AnykÅ¡Äiai  AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo F. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dÄl administracinÄs nuobaudosâ specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones, atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä: AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , 2009 m. gruodžio 29 d. nutarimu F.
B. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ nubaudÄ 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. PaskirtÄ baudÄ F. B. sumokÄjo.F. B. 2010-07-09, pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones â atÄmimo terminÄ , nurodÄ, kad nuo nuobaudos paskyrimo praÄjo pusÄ paskirtojo laiko, jis yra atestuotas pagal mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Po nuobaudos paskyrimo nÄra padarÄs pažeidimų.
TeisÄs vairuoti transporto priemonÄ neturÄjimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesÄių. Å iuo metu yra bedarbis, nes netekÄs vairuotojo pažymÄjimo, neteko ir darbo. Kito darbo gauti negali, kadangi visur reikalaujama vairuotojo pažymÄjimo. Visuomeniniais pagrindais dirba Utenos kultÅ«ros ir sporto centre, futbolo treneriu. Jam dažnai tenka rÅ«pinti vaikų nuvežimu į varžybas. Jo sutuoktinÄ yra ligota, nedarbinga, o jo motina yra senyvo amžiaus. TodÄl jam reikia rÅ«pintis dÄl jos nuvežimo pas medikus.
DÄl nurodytų priežasÄių jam yra reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones, todÄl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariatas pateiktame atsiliepime nurodÄ, kad nesutinka, jog F. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisÄs atÄmimo terminas. NurodÄ, kad F. B. nedirba. TodÄl, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.
Ä®statymų leidÄjas numatÄ, jog jeigu asmuo, kuriam teisÄ vairuoti transporto priemonÄ 1) teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
IÅ¡ ATPK 329 straipsnio analizÄs seka, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas (ATPK 329 str.) sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.Kaip nustatyta, F. B. teisÄ vairuoti transporto priemones 1 metams atimta 2009 m. gruodžio 29 d. nutarimu. Taigi, jau praÄjo pusÄ paskirto laiko. Sveikatos žinių atestavimo 2010-07-07 pažymÄjimas SVil/2010-Nr. 42 patvirtina, kad F.
B. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, mokymo programÄ . PažymÄjimas iÅ¡ UAB Vilniaus saugau eismo centro patvirtina, jog F. B. baigÄ papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Pagal vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ matyti, jog F. B. gali vairuoti transporto priemonÄ. Kaip numato įstatymas, bÅ«tina sÄ lyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimas. F. B. pateikÄ Utenos kÅ«no kultÅ«ros ir sporto centro charakteristikÄ â tarpininkavimÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog centras tarpininkauja, jog F.
B. bÅ«tų grÄ Å¾intas vairuotojo pažymÄjimas. Tarpininkavimo dokumento pagrindinis tikslas yra kuo visapusiÅ¡kiau apibudinti asmenį nuobaudos vykdymo metu. Å iuo aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylÄ pateiktos charakteristikos - tarpininkavimo turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos vykdymo metu darbdavys ar organizacija, kurioje asmuo dirba, turÄtų objektyvias galimybes įvertinti administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens elgesį teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo metu.
TaÄiau pateiktas tarpininkavimo raÅ¡tas, pagal savo turinį, negali bÅ«ti prilyginamas ir vertinamas įstatymo reikalaujamam tarpininkavimo dokumentui. Be to iÅ¡ byloje pateiktų dokumentų (darbo ieÅ¡kanÄio asmens atmintinÄs) matyti, jog F. B. oficialaus darbo neturi. Kiti F. B. pateikti dokumentai, patvirtina jo nurodytas aplinkybes dÄl jo sutuoktinÄs nedarbingumo (santuokos liudijimas, darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0477460).Taigi, ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinÄdamas F. B. praÅ¡ymÄ â sutrumpinti teisÄs vairuoti atÄmimo terminÄ , nenustatÄ visų įstatyme numatytų privalomų sÄ lygų.
TodÄl, nesant pagrindų, numatytų įstatyme, F. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r Ä :F. B. praÅ¡ymo, dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄja(paraÅ¡as)Tikra:TeisÄja                                                    Vitalija RagauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â