994ae101-7c2a-474f-a01b-93095ae7affd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2175-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01373-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „MiÅ¡ko turtas“ ir atsakovo UAB „Dimedeksas“ atstovų praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „MiÅ¡ko turtas“ ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo UAB „Dimedeksas“ priteisti 5 157,59 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas ir pristatytas prekes, 81,54 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.2015-06-17 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės jiems yra žinomos.Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Å alių 2015-06-16 sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisių bei interesų, sutartis sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka Å¡alių valiÄ , todėl ji tvirtinama, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.). Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

Å alys taikos sutartimi susitarė dėl Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų nepaskirsto.Kadangi taikos sutartimi atsakovas UAB „Dimedeksas“ įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovo sumokėtÄ 157 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus taikos sutartį 75 proc. žyminio mokesčio ieÅ¡kovui negrÄ Å¾inami (CK 1.5 str.).Taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo apmokėti teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Sutarties 1.3. punktas), todėl 3,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „MiÅ¡ko turtas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Dimedeksas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2015-06-16 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: „UAB „MiÅ¡ko turtas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas Minties g. 50-67, Vilnius, A/S (duomenys neskelbtini) , AB Å iaulių bankas, (toliau Sutartyje - IeÅ¡kovas), irUAB „Dimedeksas“, juridinio asmens kodas 303129900, adresas Å v. UrÅ¡ulės g. 21-6, JuodÅ¡iliai, Vilniaus r., A/S (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, (toliau Sutartyje - Atsakovas),atitinkamai IeÅ¡kovas ir Atsakovas toliau Sutartyje kartu – Å alys,SUSITARIA:1.

Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi Å alys susitaria, prievolinių teisinių santykių pagrindu atsiradusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-2175-723/2015 tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo užbaigti Taikos sutartimi;1.1. Visus ginčytinus klausimus Å alys iÅ¡sprendžia žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti 5546,13 Eur skolos sumÄ (5157,59 Eur pagrindinė skola 81,54 Eur palÅ«kanos, 150,00 Eur iÅ¡laidos advokatui ir 157,00 Eur žyminis mokestis) tokia tvarka ir dalimis:1.1.1.             924,36 Eur iki 2015-07-15;1.1.2.             924,36 Eur iki 2015-08-15;1.1.3.             924,36 Eur iki 2015-09-15;1.1.4.             924,36 Eur iki 2015-10-15;1.1.5.             924,36 Eur iki 2015-11-15;1.1.6.             924,36 Eur iki 2015-12-15.1.2.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus Taikos sutarties 1.1. punktuose nurodytas sumas, ieÅ¡kovas nereikÅ¡ Atsakovui jokių pretenzijų.1.3. Atsakovas įsipareigoja apmokėti visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Kitų civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai neatlygina.2. Å alys susitaria praÅ¡yti Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinti Taikos sutartį.3. Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, Å alims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.4.

K. T. sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad:nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.5. Atsakovas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ IeÅ¡kovui ir anksčiau nustatyto termino.6.

Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo.7. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .8. Atsakovui pažeidus bent vieno Taikos sutarties 1.1. punkte numatyto skolos mokėjimo grafiko mokėjimo sumÄ ar terminÄ , Taikos sutarties 1.1. punkte numatytas skolos mokėjimo grafikas lieka galioti, tačiau IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ , jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl atitinkamo pažeisto mokėjimo (ar jo likučio) sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovo.9.

Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio tÄ informacijÄ perdavusios Å alies sutikimo, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å alių, susijusio su Taikos sutartimi sprendimui ir kitais įstatymų numatytais atvejais.10. Ä®vykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Å alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.11. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-2175-723/2015 nutraukti.Panaikinti 2015 m. balandžio 28 d. nutartimi byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones po nutarties įsiteisėjimo, kuriomis buvo nuspręsta ieÅ¡kovo UAB „MiÅ¡ko turtas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) reikalavimo užtikrinimui areÅ¡tuoti atsakovo UAB „Dimedeksas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį bei kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant arba esant nepakankamai – pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 5 239,13 Eur sumos.Priteisti iÅ¡ UAB „Dimedeksas“ (į.k. (duomenys neskelbtini) ,79 Eur (trys eurai 79 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Nutartį iÅ¡siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius