994ab781-69eb-47f8-8ae4-e31cf48c7402 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-3279-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02311-2017-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Plus P. C.“ AS ieÅ¡kinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. 1592,83 Eur skolos, 15,50 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 1292,10 Eur, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad J. D. sudarė sutartį Nr. 13-017558-GV su AB „Swedbank“.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Å alys taip pat susitarė, kad negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų atsakovė įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovei nevykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus banko nustatytam terminui – sutartis buvo nutraukta. Atsakovė nevykdė sutartyje su banku numatytų įsipareigojimų, pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sÄ lygas, nevykdė kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal sutartį.

Atsakovei nevykdžius įsipareigojimų, įgytų sutarties Nr. 13-017558-GV pagrindu, bankas su atsakove nutraukė sutartį. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. B.“ OU Lietuvoje veikiančiai per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ . Vėliau reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. C.“ AS Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo.

Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2016-12-29. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovė buvo informuota registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovė siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę nesant galimybės įsiskolinimÄ sumokėti iÅ¡ karto. Tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė. Bankas suteikė kreditÄ atsakovei ir iÅ¡ to kilusiÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovei. Reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ pagrindinio įsiskolinimo, t. y. negrÄ Å¾into kredito likutis sudarė 1292,10 Eur.

Reikalavimo perleidimo dienÄ palÅ«kanų įsiskolinimas sudarė 109,68 Eur. Po reikalavimo perleidimo palÅ«kanos iÅ¡augo dar 79,01 Eur (1 292,10 Eur x 15,5000 proc. x 144 dienos) (nuo 2016-12-29 iki 2017-05-22). Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos 2017-05-22 sudaro 188,69 Eur (109,68 Eur + 79,01 Eur). Sutartis ir CK 6.872 str. 2 d. numato, jog palÅ«kanos mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog kreipimasis į teismÄ nesustabdo/mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų skaičiavimo.

Teigtina, jog ieÅ¡kovei turėtų bÅ«ti priteistos mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuotinos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Delspinigiai sudaro 112,04 Eur (19,01 Eur (atsiradę iki reikalavimo perleidimo) + 93,03 Eur (1292,10 Eur x 0,05 proc. x 144 d.) (atsiradę po reikalavimo perleidimo)). Apibendrinant, 2017-05-22 įsiskolinimo suma sudaro 1592,83 Eur (112,04 Eur delspinigių + 188,69 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų + 1292,10 Eur negrÄ Å¾into kredito). Vadovaudamasi CK 6.37 str. 2 d. praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei nepateikus parengiamųjų procesinių dokumentų ar neatvykus į teismo posėdį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama ieškovės atstovui nedalyvaujant.

3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

5. Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio kvitÄ (b. l. 2); 2013-03-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. 13-017558-GV sudarytÄ tarp atsakovės ir AB „Swedbank“, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovei 10 000,00 Lt kreditÄ su 15,50 proc. metine palÅ«kanų norma, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (b. l. 15-21); 2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 7); 2016 m. lapkričio 1 d. iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 8); iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ AB „Swedbank“ bylų priėmimo – perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 9); iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ „P. B.“ OU bylų priėmimo – perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 10); 2016-12-30 praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo (b. l.

11) ir kitus dokumentus.6. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2013-03-21 tarp atsakovės ir AB „Swedbank“ buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 13-017558-GV, kuria atsakovei buvo suteiktas 10 000,00 Lt kreditas, o atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Sutartimi nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 15,50 proc. ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai per dienÄ . 2016 m. spalio 27 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido naujam kreditoriui – „P. B.“ OU (skolininkų sÄ raÅ¡o eilės Nr. 56), o Å¡is 2016 m. lapkričio 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido „P. C.“ AS (skolininkų sÄ raÅ¡o eilės Nr. 56).

Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal su AB „Swedbank“ sudarytÄ sutartį, todėl sutartis buvo nutraukta. IÅ¡ viso atsakovė liko skolinga „P. C.“ AS 1292,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 188,69 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 112,04 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1592,83 Eur įsiskolinimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove.

7. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).8. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2013-03-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. 13-017558-GV tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės J.

D. ieÅ¡kovės naudai 1292,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 188,69 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 112,04 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1592,83 Eur (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Atsižvelgiant į nurodytÄ , teisinį reglamentavimÄ , 2013-03-21 Vartojimo kredito sutartyje Nr. 13-017558-GV nustatytÄ 15,50 proc. dydžio metinę palÅ«kanų normÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 15,50 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (1292,10 Eur) skaičiuojant nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.10. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 1592,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

11. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėtas 48,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.)12. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei „P. C.“ AS (į. k. (duomenys neskelbtini)) Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1592,83 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 83 ct) įsiskolinimo, 15,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. 1292,10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 10 ct), nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1592,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                  Alfredas Juknevičius