9949d4d3-ae58-4b0b-af89-084d201656fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrSkundo byla Nr. II-370-1053/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00941-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Ž. skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 5 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-168-2021,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. balandžio 16 d. gautas A. Ž. skundas Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 5 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-168-2021. Nutarimu A. Ž. paskirta 145 Eur dydžio bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje numatytus pažeidimus. Nesutikdamas su Å¡iuo nutarimu A. Ž. pateikė skundÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti

Skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2021 m. sausio 5 d. Byloje yra duomenys, jog tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo priimtas nutarimas, jis buvo iÅ¡siųstas A. Ž. el. paÅ¡tu į elektroninio pristatymo dėžutę „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojant Nacionalinės elektroninių siuntų pristatymo, naudojant paÅ¡to tinklÄ , informacinės sistemos priemonėmis (Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2016 m. vasario 3 d. įsakymas Nr. 3-44(1.5 E) „Dėl elektroninio pristatymo paslaugų teikimo nacionalinės elektroninių siuntų pristatymo, naudojant paÅ¡to tinklÄ , informacinės sistemos priemonėmis taisyklių patvirtinimo“ (TAR, 2016-02-04, Nr. 2016-02270)). ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. IÅ¡ pirmiau minėto Susisiekimo ministro įsakymo nuostatų matyti, kad el. paÅ¡tas, kuriuo A. Ž. buvo siunčiami procesiniai dokumentai, atitinka šį ANK reikalavimÄ . Taigi procesiniai dokumentai A. Ž. buvo siunčiami tinkamai.

Vadovaujantis ANK 623 straipsniu, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos. Taigi skundo padavimo terminas skaičiuojamas ne nuo skundžiamo nutarimo gavimo, o nuo jo išsiuntimo dienos, šiuo atveju nuo 2021 m. sausio 5 d. Konstatuotina, kad šiuo atveju yra praleistas skundo padavimo terminas.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti. Administracinėn atsakomybėn patrauktas ir skundÄ padavęs asmuo A. Ž. termino atnaujinti nepraÅ¡o.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Ž. skundÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 16 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-168-2021 atsisakytina priimti. Asmeniui, padavusiam skundÄ , iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal ANK 623 straipsnį turintys teisę paduoti skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti apylinkės teismo atnaujinti praleistÄ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Ž. skundÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 5 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-168-2021 ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ugnė Gailiūnienė