994794fe-ebea-47dc-9fd3-313069555e21 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-81-140/2013 m.Proceso Nr. 1-29-1-00275-2012-2Procesinių sprendimų kategorija 1.2.14.3.2.1.; 2.3.6.4.5. (N) (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 28 d.Stoties g. 25a, Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė,sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,dalyvaujant prokurorui(-ei) Eduardui Builisovui,nukentėjusiajam(-siesiems) V.

G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Marijampolės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pagėgių sav., vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pas Å«kininkÄ , teistas 1986 m. sausio 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., paleistas 1988 m. kovo 31 d., teistas 1989 m. sausio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.; 204 str. laisvės atėmimu 4 m., paleistas 1992 m. rugsėjo 25 d., teistas 1993 m. kovo 12 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paleistas 1994 m. birželio 6 d. lygtinai 4 mėn. 13 d., teistas 1998 m. gegužės 15 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn., pritaikytas Lietuvos Respublikos BK 47-1 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistas 2000 m. kovo 1 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., paleistas 2001 m. sausio 16 d. lygtinai 9 mėn. 29 d., teistas 2002 m. liepos 9 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., paleistas 2003 m. sausio 10 d. lygtinai 3 mėn. 22 d., teistas 2004 m. spalio 26 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 2 mėn., teistas 2005 m. liepos 5 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d., 8 p. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistas 2006 m. lapkričio 23 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų, bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., paleistas 2008 m. gegužės 30 d., teistas 2010 m. vasario 17 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. bauda 5 (duomenys neskelbtini) Lt, teistas 2011 m. kovo 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., 2012 m. balandžio 13 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 90 parų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir, n u s t a t ė: kaltinamasis S. B., 2012 m. lapkričio 24 d., apie 19 val. 30 min., Pagėgių savivaldybėje, VilkyÅ¡kių seniÅ«nijoje, kaime, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ ir panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra ranka iÅ¡dauždamas V.

G. gyvenamojo namo kambario lango stiklÄ , paėmęs Å¡iferio nuolauÅ¾Ä ir plytÄ , metė į V. G., pataikydamas jam į veidÄ , po to pro iÅ¡daužtÄ langÄ , įsibrovė į kambarį ir iÅ¡ jo pagrobė televizorių „Šilelis“ 45 litų vertės ir 5 litus, tuo nukentėjusiajam V. G. padarydamas 50 litų turtinę žalÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiojo, liudytojo paaiÅ¡kinimais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis kartu su liudytoju V.

U., 2012 m. lapkričio 24 d., apie 19 val., nuvažiavę pas nukentėjusį į namus su tikslu jam pasiÅ«lyti pagalbÄ . TÄ vakarÄ jis buvęs neblaivus. Nuvykus prie nukentėjusiojo namų, pastebėję, kad nukentėjusiojo name dega Å¡viesa, todėl nusprendę, kad nukentėjęs yra namuose. Jis pabarbenęs į nukentėjusiojo kambario langÄ , kad juos įsileistų, tačiau nukentėjęs jų neįsileidęs ir jis dar kartÄ pabarbenęs į langÄ , ko pasekoje lango stiklas iÅ¡kritęs ir sudužęs. Tuomet nukentėjęs pasiėmęs Å¡akes ir su jomis pradėjęs badyti, ko pasekoje jam buvusi pradurta ranka.

Kadangi buvo neblaivus, tai jis supykęs ir kažkÄ paėmęs metė į nukentėjusįjį, o paskui įlipęs į vidų ir pasiėmęs televizorių iÅ¡lipęs pro iÅ¡daužtÄ langÄ . Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali. Televizorius nukentėjusiajam yra grÄ Å¾intas. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir praÅ¡o neskirti laisvės atėmimo bausmės.Nukentėjęs V. G. paaiÅ¡kino, kad jis, 2012 m. lapkričio 24 d., apie 19 val. 30 min., buvęs namuose ir iÅ¡girdęs, kad kažkas beldžiasi į duris.

Jis durų neatidaręs ir pastebėjęs prie savo kambario lango kaltinamÄ jį, kurio anksčiau nepažinojęs. Kaltinamasis iÅ¡daužęs jo kambario langÄ , norėjęs įlipti į vidų, todėl jis pasiėmęs Å¡akes ir gynėsi jomis nuo užpuoliko. Tuomet kaltinamasis metęs į jį plytos nuolauža, pataikęs jam į veidÄ ir jį sužalojęs. Jis labai iÅ¡sigandęs ir pabėgęs iÅ¡ savo namų. Kai grįžo į namus, tai neradęs savo televizoriaus, kurį vertina 50 litų ir penkių litų, kurie buvo kambaryje.

Televizorius jam yra grÄ Å¾intas.Liudytojas V. U. paaiÅ¡kino, kad jis, 2012 m. lapkričio 24 d., susitikęs kaltinamÄ jį, kuris buvęs neblaivus. Apie 19 val. 30 min., jis kartu su kaltinamuoju nuvažiavę pas nukentėjusįjį į namus, nes jis norėjęs pirkti ožkÄ iÅ¡ nukentėjusiojo. Jiems atvažiavus pas nukentėjusįjį ir pasibeldus jiems į duris, pastarasis jų neįsileidęs. Tuomet jis kaltinamajam siÅ«lęs važiuoti iÅ¡ nukentėjusiojo namų, tačiau kaltinamasis buvo supykęs, kad nukentėjęs jų neįsileidęs į vidų, todėl iÅ¡daužęs nukentėjusiojo kambario lango stiklÄ .

Jis nematęs prie kokių aplinkybių kaltinamasis paėmęs nukentėjusiojo televizorių.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (b.l. 5-10) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2012 m. lapkričio 24 d., kad įvykio vieta yra k., Pagėgių sen., nukentėjusiojo V. G. gyvenamajame name, kad atlikus apžiÅ«rÄ buvo rasta ir paimta biologinės kilmės pėdsakas ir butelis, kurie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo (b.l. 11-14) nustatyta, kad kaltinamasis S. B. pateikė televizorių „Šilelis 405-01“ su kambarine antena, kad Å¡is televizorius buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas, kad atlikus apžiÅ«rÄ televizorius buvo grÄ Å¾intas nukentėjusiajam V.

G..IÅ¡ visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ .Kaltinamojo S. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., nes jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, įsibrovė į nukentėjusiojo kambarį ir plėšimo bÅ«du pagrobė nukentėjusiojo turtÄ .Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis S. B. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra iÅ¡nykęs (b.l. 28-60), administracine tvarka yra baustas (b.l. 64-65), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 69).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 9 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria realiÄ laisvės atėmimo bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.; 305 str.; 307 str. teismas n u s p r e n d ė:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams (2 m. 6 mėn.). Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nekeisti ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Daiktinius įrodymus biologinės kilmės pėdsakus, dviejų litrų talpos plastikinį butelį, saugomus Tauragės AVPK Pagėgių PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             RÅ«ta Laurinonienė            Â